急先锋 Vanguard
5.0
6.0
7.0
7.0
7.0
4.0
Отряд «Авангард» занимается защитой высокопоставленных бизнесменов и политических деятелей, в их распоряжении вся мощь современной науки и бравые ребята и девчата, готовые на все ради благополучия своих клиентов. Когда один из таких клиентов (Джексон Лоу) становится мишенью международных бандитов, «Авангард» быстро берет его и жену под охрану. Но бандиты устремляются за его дочерью, которая живет в Африке, чтобы добиться желаемого уже через нее.
В чем Джеки Чана никогда нельзя было обвинить, так это в конъюктурности – всю жизнь он не пристраивался к успешным трендам, а сам их формировал. И тем печальнее видеть такое кино, как «Авангард», которое вообще не воспринимается, как «фильм Джеки Чана», даже несмотря на постоянных продюсеров Джеки и его давнего соратника Стэнли Тонга в режиссерском кресле. Это рядовой боевик, в котором пожилая звезда играет роль свадебного генерала – формально его герой тут главный, но на деле его персонажа вполне можно было выписать из сюжета или переписать под еще одну молодую звезду, от этого ничего бы не изменилось.
Если попытаться описать «Авангард» сравнениями, то это нечто среднее между последними приключенческими боевиками самого Джеки, современными патриотично-милитаристскими материковыми экшенами и неуклюжими гонконгскими молодежными экшенами начала нулевых, причем, от каждого из этих направлений «Авангард» взял худшее. Да, это похоже на «Доспехи бога 3», но почему-то выглядит намного дешевле и «искусственнее». Да, здесь есть что-то от «Операции "Красное море"» Данте Лама, но присутствует дурацкая неуместная «понарошечность», сводящая на нет весь героический пафос. Да, молодые герои напоминают о «Полиции будущего», но в «Авангарде» нет ни капли этой угарной искренней трэшевости, благодаря которой те фильмы все еще можно смотреть – видно, что для авторов это всего лишь попытка оседлать модную волну.
«Авангард» стал одной из жертв коронавирусной пандемии – премьеру фильма отложили на полгода, но дополнительное время авторы потратили на что угодно, только не на доработку фильма. Его спецэффекты оставляют желать много лучшего даже по сравнению с предыдущей совместной работой Чана и Тонга, «Кунгфу-йогой», а она определенно не хватала звезд с неба. Съемки по джекичановской традиции прошли в нескольких странах, но в картинке совершенно не чувствуется ни масштаба, ни фантазии, ни даже бюджета – даже в материковом онлайн-кино сейчас можно встретить более качественный визуал.
Положение мог бы спасти экшен, и его в «Авангарде» много – герои постоянно куда-то едут, с кем-то дерутся и в кого-то стреляют. Но впервые для Чана огнестрельного экшена в его картине на порядок больше, чем рукопашного, а здесь Тонг, увы, совсем не Данте Лам и не Джонни То – перестрелки в его исполнении выглядят монотонными и не захватывают. Короткие рукопашные стычки помогают вспомнить, что за кино мы смотрим, но надо ли говорить, что все это – просто бледная тень лучших работ Джеки Чана? Как ни прискорбно это писать, но «Авангард» – пожалуй, худший боевик за всю его "осознанную" карьеру, который подкашивает не то, что в нем как-то особенно плохо, а то, насколько непримечательно, непритязательно и бесталанно в нем решительно все.
5.0
6.0
7.0
7.0
7.0
4.0
5.0
6.0
7.0
7.0
7.0
4.0
А поздравление с Новым годом в конце дало наконец ответ, что мне это всё напоминает - одиозный "Голубой огонёк": некогда популярный артист, которому давно уж пора залечь в мавзолей, что-то из себя ещё пытается корчить, но выходит жутко стыдно.
спасибо на добром слове. В отличие от Бориса, я не пишу здесь рецензий. Это просто мысли непосредственно после просмотра или пересмотра. Для меня это в первую очередь "закладка на память", чтобы потом, перечитав ее, я бы легко смог вспомнить, о чем фильм, а так же свои "живые" впечатления от просмотра.
Но всегда приятно, что это кому-то еще интересно читать. Все-таки любое публичное "излияние" - это сознательное или нет желание поделиться своими мыслями с окружающими и/или найти единомышленников. Ну, или врагов, если бы я был троллем, разжигающим склоку и получающим кайф от конфликта (но я, слава Богу, не он).
На КиноПоиске меня нет. Предпочитаю IMDB в качестве глобального киносайта. Старые привычки.
дзюбей китагава,
кинематораф Индии - это отдельный мир, который надо обсуждать на совершенно другом сайте, потому что там несколькими словами не отделаешься. Благодаря паре знакомых "в теме" знаю и про Джамвала, и про Абрахама, и про еще кое-каких ребят. Стараюсь их отслеживать и смотреть. Но тут надо сразу оговориться: если ты не песнелюб и танцеман - индийский синематограф не для тебя. Потому что поют не только в боевиках, но и даже в ужастиках - практически везде (правда, сейчас идет определенная тенденция, и уже замечал, что тонкой киноструйкой появляются редкие фильмы без этого). Поэтому если уж китайский кинематограф считается среди стандартных зрителей специфическим, то индийский - тем более. Правда, он гораздо более популярен среди женской аудитории, благодаря все тому же концертному наполнению, а так же почти обязательной для всех фильмов линии неземной чистой любви.
Поэтому я бы его так смело людям не рекомендовал. Отдельные, проверенные на себе фильмы - да. Но не вообще индийское кино в целом.
Какая реакция? Я просто сказал, что понял тебя, никакой реакции.
>Экшн, уважаемый Суперинтендант, надо рассматривать не с позиций чьих-то личных хотелок, а с точки зрения его полезности фильму
Окей, ну а кто спорит?
>Не нравятся тебе "Пушки Акимбо"?
Я этого не говорил
>Что же касается "Малышки" или того же "Курьера" - ну, кидайте в меня помидорами
И не собирался
P.S. Чтоб ты знал, я уже давно с удовольствием читаю твои отзывы на фильмы (надеюсь, у тебя есть рецензии на КП, если да, кинь ссылку). Вы с Дзюбеем не даёте умереть вере в существование истинных киноманов
при всем уважении, я нигде не писал, что "Авангард" - это представитель ворсплотейшн. И я не приводил список фильмов жанра ворсплотейшн. Я приводил список американских фильмов с экшном, который меня устроил в контексте этих фильмов. Ничего больше.
А вот "Волки-Воины 2" я действительно считаю ворсплотейшном. Но настаивать не буду, если кто-то считает, что это не так.
Суперинендант,
неужели ты думаешь, что когда я вносил в список такие фильмы, то не знал, что на часть из них у тебя будет подобная реакция? В этом списке нет градации на хорошие или плохие фильмы (пишу об этом в третий раз, потому что каждый читает только те слова из предложений, которые ему хочется, а не предложения целиком). Там фильмы от откровенного дна в художественном плане, вроде "ВС 2", за которую тут все так уцепились, до качественных дорогих погремушек, вроде "Пушек Акимбо", или же того же последнего "Рэмбо", чью режиссерскую версию я считаю не просто боевиком, а достойной крепкой драмой, которая с помощью совершенно простых художественных приемов меня реально проняла - не до слез, конечно, но до хорошего эмоционального сопереживания.
Экшн, уважаемый Суперинтендант, надо рассматривать не с позиций чьих-то личных хотелок, а с точки зрения его полезности фильму. Например, в тех же Boss Level драчки очень простенькие, графика на уровне почти что того же "Авангарда", но за счет того, что это по природе своей чистая ирония, где-то даже сюр, все стоит на местах и не вызывает желания ругаться на этот экшн. Значит, он вполне хорош для этого фильма.
Не нравятся тебе "Пушки Акимбо"? Там такая же история. В контексте творящегося сюра и безбашенности, тот экшн, который есть, заходит совершенно прекрасно. Даже с учетом недостатков, которые я тоже вижу. Но они ВООБЩЕ не мешают, потому что воспринимаются, как часть происходящего безобразия.
А теперь "всеми любимая" "Внезапная Смерть 2". Этот фильм - американский аналог так называемого азиатского "интернет-кино". Он снят за полторы копейки (видимо, еще и пришлось немало заплатить за выкуп франшизного названия - на это, похоже, и ушел весь бюджет) и подход к нему должен быть соответствующим. Вменяемому человеку не придет в голову сравнивать его с каким-нибудь Extraction с Хэмсфордом. Это все равно что говорить, какой у бомжа ужасный костюм по сравнению с - я не знаю - с Трампом! Есть свои весовые категории и в своей весовой категории "ВС 2" не так уж плох. Особенно если фамилия Уайт - для вас не пустой звук и вы попадаете под обаяние его тестостероновой харизмы.
Что же касается "Малышки" или того же "Курьера" - ну, кидайте в меня помидорами. Не смотря на засилие сильных женщин в американском кино, полноценных gwg на экране так мало, что практически нет. Поэтому каждый выход таких фильмов для меня положительный момент. Пусть даже оба этих фильма далеко не идеальны, но я их отношу к приятным предсавителям жанра, пусть даже кому-то это и не нравится.
Я бы мог тебя еще больше удивить, сказав, что мне нравится экшн в "Али, Рули", где он именно такой, чтобы сделать фильм еще более смешным - и для меня это вполне получается. Или вписать в этот список фильмы Marvel - я считаю, что там преимущественно просто отличный экшн (за исключением "Черной Пантеры"). Или же упомянуть великолепнейший фильм про боевые искусства Art of Self-Defense с Джесси Айзенбергом, где... фактически нет ни боевых искусств, ни даже вообще экшна. Зато все ключевые ударные точки сюжета просто классные. (Кстати, все любителям хорошего необычного кино очень рекомендую этот кин). Но сознательно не стал этого делать, чтобы пожалеть твои нервы.
Всех с Новым Годом.
>здесь есть более продивнутые специалисты по американскому кино-экшну, отслеживающие именно жанр, следящие за работами stunt-команд, копающиеся в американских Бэ-шках
Так вот, собственно говоря, я как раз и являюсь этим самым задротом, ведущим экшн-картотеку. Вот и прифигел, услышав про некие выходящие десятками в год американские фильмы с достойным экшном.
Увидев в списке "Малышку с характером", "Пушки Акимбо" и "Внезапную смерть 2", я таки увидел его планку "действительной хорошести".
Спасибо за ответ, вопросов больше не имею.
Отчасти можно было назвать индонезийский Рейд второй или третьей или какой-то там волной жанра, но это было что-то другое. Гиперреалистичность и обилие насилия,крови и расчлененки - стали новыми тенденциями военных драм в нулевых и продолжают оставаться сейчас (хотя кто-то скажет, что Нолан своим Дюнкерком ввёл сюр в жанр - сюр был ещё в оскароносном Летят журавли). Одни авторы неплохо совмещали драму и хороший сценарий с новыми условиями и на выходе были щедевры: южнокорейские (38 параллель и много-много чего ещё, сейчас уже пару лет спад), китайские ( в смысле материковые - Во имя чести), западные ( американские и европейские - Спасти рядового..., сериалы Братья по оружию и Тихий океан , даже страны восточной европы выдают неплохие фильмы - Город 1944, Волынь (Польша), Вихрь душ (Латвия)) и конечно российско-белорусская Брестская Крепость.
Резюме: фильмы в жанре"вар эксплотешн" - редкий гость не только киноэкрана, это скорее интеренет-фильмы,снятые фанатами. Чистого жанра не осталось . Фильм Авангард не относиться к этому жанру, это проходной, беззубый боевик с мировой звездой на вторых ролях, плохим графоном - и всё это взгляд из 21-его года .
P.S.: Сам жанр боевика с элементами военной драмы и жанр военная драма живут и здравствуют - пример от китайцев Волки-воины 2 и Операция в Красном море, конечно отчасти киноленты конъюктурны - ибо влияние КНР в Африке надо показать всему миру и в художественном исполнении.
P.S.2: однако, какая бурная полемика - вентилятор разогнан, лопаты выданы и оппоненты время от времени подкидывают субстанцию на лопасти.
И это при том, что я, в основном, смотрю азиатский, а не американский и европейский экшн, и почти совсем не интересуюсь жанром war-сплотейшна. Да и вообще больше предпочитаю период 80-90-х, нежели современное кино. Думаю, здесь есть более продивнутые специалисты по американскому кино-экшну, отслеживающие именно жанр, следящие за работами stunt-команд, копающиеся в американских Бэ-шках, которые укажут еще больше более-менее неплохих боевичков за эти пару лет.
А по поводу вторичности "Авангарда" я имел ввиду, конечно, весь жанр в целом. И Азию тоже, не только америкосов. Их я просто привел в пример, т.к. большинство людей на планете - хочешь-не хочешь - смотрят именно американскую продукцию в первую очередь. За исключением что, пожалуй, Индии)) Я сам обажаю Джеки и очень хотел бы, чтобы у меня были другие чувства по отношению к "Авангарду" - но даже если я еще найду и напишу тебе десяток-другой фильмов в этот список, мои чувства от просмотра не изменятся.
Просто интересно, какова будет минимальная планка действительной хорошести
америкосы делают СОТНИ боевиков в год, из которых ДЕСЯТОК-ДРУГОЙ с действительно хорошими перестрелками и драками. Так моя мысль понятнее?
А насчет монтажа - соглашусь. Тоже обратил на это внимание, приятный бонус не наблюдать эту истерику со сменой кадров по пять в секунду. Но опять же: не обошлось без подводных камней - все веревочные трюки из-за этого слишком бросаются в глаза. Это было бы нормально в каком-нибудь псевдо-историческом эпике про боевые искусства, но тут, в современно суровом военном мире, откровенно идет в минус этому самому неистеричному монтажу.
Так что вот так.
Америкосы выпускают по десятку-другому в год фильмов с удачно снятыми перестрелками и молниеносными драками, не изнасилованными монтажом? Увы, увы, увы нет, америкосы выпускают нынче по десятку-другому в год кое-чего другого...
И ведь не скажешь, что кин смотреть неинтересно. Движуха хорошая, красивые локации сменяются одна за одной, постоянно стреляют, дерутся. Вот только ощущение полной вторичности не отпускает до конца просмотра. И герои все - совершенно картонные, ужасно схематично прописанные. Нет желания сопереживать за их судьбу: вот главная беда. Отсюда и пафос в речах совершенно фальшивый, не тянет как-то верить глянцевому картонному манекену из торгового центра.
И да: фильму очеННа сильно не хватает кровушки. Учитывая то, что происходит на экране, все эти массовые перестрелки, автоматы, пулеметы, не только герои, но и смерти кажутся не менее фальшивыми и вызывают больше недоумение. А уж желание Джеки все так же не замарать руки своего персонажа трупами от лица себя любимого, как он старался делать во всех предыдущих своих творениях, посреди горячечного шквально-огневого боя - словно какой-то еще один фильм в фильме, совершенно не принадлежащий реальности. Как говорится в навязшей в зубах пословице: дружище, либо ехать, либо "шашечки". Иначе просто глупо выглядит.
Еще один мощный удар по "Авангарду" наносит полное отсутствие юмора в сюжете. Отсюда скромные попытки похохмить на физическом уровне в драках полностью не работают, не вызывая не то, что смеха, а даже улыбки. То есть, глазами понимаешь, что это забавно, а вот делают это совершенно незабавные люди в совершенно незабавном мире. Отсюда - не работает.
Как-то получилось все грустно, поэтому ради правды жизни стоит еще раз отметить: фильм ни разу не скучный. Перестрелки на хорошем уровне, в наличии несколько неплохих драк. Да и Джеки в ПОЧТИ главной роли всегда приятно увидеть. А так же его излюбленную фишку - путешествовать вместе с сюжетом по разным странам мира. Стоит ли все это просмотра? Да конечно - да. Как ни грустно, но будем честными: не так много подобных кинОВ с его участием нам всем осталось увидеть. Есть ли что-то особенное в "Авангарде" для тех, кто ценит жанр и просматривает десятки-сотни боевиков в год? К сожалению, пожалуй, что практически и нет. А для такого гиганта, как Чан, это однозначно равносильно провалу. Такие дела.
Режиссер ничего не сделает, если Джеки будет против.
Он согласился на "индийский" высер с китайцами и европейцами. Фильм китайский, но выглядит именно так.
Согласился на обман, чтоб его имя шло первым в титрах. Я скачал и удалил, но люди за это деньги платили.
Из плюсов - очень-очень красивые виды арабского города и фотосессия Мии Муци (ради неё стоило смотреть).
P.S. опять вся критика адресована в адрес Чана, хотя он там по большую счету в расширенном камео ( утрирую конечно).
Джеки тут минут 20.
Экшена (с его участием) минуты две. Позирование для фоток длится дольше, чем весь махач Чана, который настолько старый, что его дублер пинает лежачего врага. Один глаз сильно косит, а пигментные пятна не способен скрыть грим. Весь недофильм вертится по такому кругу- Джеки говорит пару фраз, исчезает минут на 5-10, оказывается на месте событий, натыкается на противника, бьет его руками или оружием, исчезает минут на 5-10, потом говорит пару фраз, снова пропадает, оказывается на месте событий, в очень короткой стычке бьёт соперника, чтоб снова исчезнуть. В двух эпизодах он дерется против нескольких злодеев, и около 5 раз против одного. В ряде эпизодов диалоги склеены. Джеки был сильно занят для полноценной роли?
Таких склеек я давно не видел. Лет 10 точно, как перестал смотреть фильмы с Сигалом.
За классную отсылку к «Полицейской истории» и за эти короткие стычки (они до боли одинаковые, но очень "Джекичановские") поставил 2 балла. В одном из фрагментов персонаж получает дозу снотворного для слона, что гарантирует смерть, но такие мелочи авторов не волнуют, как и качество всего продукта.
Неудачные дубли пошли за 10 минут до конца, но они быстро сменились документальными кадрами для подготовки к съёмкам.
Вот в "Отпетых нарарниках" экшн был скверный, но благодаря яркому дуэту и атмосфере приключений фильм получил от меня твёрдую семёрку.
Здесь же экшн хорош так, как не был хорош в фильмах Джеки уже очень давно. Разумеется, благодаря отходу Джеки на ипостась наставника, наблюдающего вместе с нами за бодрыми движениями молодняка. Только вот в чём беда: Джеки сместил градус с пацифизма на серьёзные щи - и это хорошо, - вот только надо было подкрепить щи как минимум смертями второстепенных персонажей. Но Джеки такой Джеки... Получается, что экшна много, экшн хороший, однако... не торкает. Потому что нет сопереживания неубиваемым героям - ну не капли!
Поэтому оценка 6. Тот редкий случай, когда фильму Джеки хватает экшна, но не хватает души.