Ну неплохой...но, совершенно не мой жанр - чисто мафиозный...другое дело, когда боевик - где драки/стрельба а тут совсем без драк, совершенно! ((( Глянул - так, для разнообразия, короче попался сей фильм под руку! ))) И очень-очень удивило, что у фильма столько наград и такой высокий рейтинг...И вот уж не ожидал, что к созданию фильма приложил руку сам Саммо Хунг! ))) По киноляпам ниже уже прошлись, добавил бы лишь - как они все свои мафиозные операции проворачивали даже не надев маски...или они настолько были отмороженные-бесстрашные? - Что мол, да какие нафиг маски? ))) В общем, весьма слабенький фильм - [5/10]!
Пересмотрел через 11 лет после первого просмотра. Что тут скажешь. Мир изменился, изменился кинематограф, изменился я. Сейчас уже этот фильм смотрится как такой бодрый "трэш". Бюджетность лезет из всех щелей, куча косяков, о которых в обсуждении писали. Все как то стало сильно заметно. Отсутствие сюжета, недостаток "экшена", по сути только в начале и в последние 20 минут, дебильный поступки главных героев. Позабавили, когда в конце из раны врач вытаскивал целые пули с гильзами, и таких моментов весь фильм, типа куклы полицейского летающего как шайба по ледовому корту. С точки зрения общего развития, или возжелать погрустить о ушедших временах, самое то. Но сейчас очень сложно воспринимать такое кино серьезно. Если бы создатели не строили серьезную мину и не вырубали социалку, все было бы куда веселее. Как в фильмах Сони Чибы про якудза.
Наконец-то дотянулись руки.
Неплохое кино, но уже на 5 минуте участь центральных персонажей предрешена.
А какой интерес смотреть фильм, если он едва начался, а уже всё понятно.
Целый ряд технических ляпов.
Отстреливают бутафорское ухо, но в следующих кадрах целое живое ухо, которое и не пытаются скрыть. Выстрел в заднюю часть шеи, но дырка с боку.
От двух выстрелов из пистолета копа откидывает так, как будто это был дробовик.
Выстрел в глаз, через стекло очков, но выглядит, как если бы из трубочки шариком, а не из пистолета, ещё и полное отсутствие крови.
От попавшей пули в нос- засохшее красное пятно на переносице.
Даже эпизод с проституткой-недотрогой косячный. Она даже не пытается делать вид, что минетирует, просто статично держит голову.
Зачем стрелять, убивать при отходе, чтоб озлобить полицейских против себя? Соглашаться на заказное убийство, но не удосужившись узнать о жертве должным образом. И почему они не исследовали место на предмет отхода?
Стрелять сверху вниз гораздо удобней, чем наоборот, но одни в труху, а другие невредимы.
Приключение идиотов в Гонконге.
Сцена с катком весьма эффектная, если не считать, что труп резво гоняет на спине.
Ну, ничего себе! Рядовой гонконгский боевик о бандитах "нахапал" столько призов?! Не знаю, не знаю... Романтизация бандюков, понимаешь. Как там в "Тайне третьей планеты" разглагольствовал Весельчак У: "Мы не бандиты, мы благородные пираты". А здесь перед нами самые настоящие бандиты: циничные убийцы и грабители. Судя по сюжету, сценаристы хотели, чтобы зритель сопереживал убийцам. Но нет, убийцам нет прощения! Ни в Китае, ни в Гонконге. Ни где бы то ни было еще. А фильм так себе получился. И очень символична дохлая окровавленная крыса на последних кадрах кинокартины. Правда, зрителю интересно будет наблюдать последнюю перестрелку с точки зрения тактики борьбы спецназа с бандитизмом. Причем без прикрас со всеми вытекающими промахами и недочетами. Прямо как в жизни.
Импульсивный азиатский колорит преступного мира Гонконга. Банды, шлюхи, беспредел, предательства, тотальное главенство денег в любой ситуации – и голодные материковые отморозки с крепкой мужской дружбой и жадным желанием жить на всю катушку. Тот случай, когда действительно для хорошего материала не хватает актерской игры - сюжет подсовывает нюансы, а сами актеры не очень-то справляются с ролями, гипертрофируя там, где нужно было бы сыграть тоньше. Из-за этого умом понимаешь посыл авторов, но до конца проникнуться драмой и ощущением безысходности судеб персонажей не получается. Скорее всего, в 80-х это работало лучше, но проверку временем фильм явно не проходит. Крепкий криминальный боевик - да. Серьезная криминальная драма - к сожалению, уже нет.
Возможно.. Но выглядит это так же неприглядно, как если б сейчас сняли черно-белый немой фильм с субтитрами и игрой актеров в стиле начала века... Утрирую, конечно, но это что бы понятнее выразиться:) И если критики к подобному эксперименту могут опять же отнестись благосклонно, то шансы что рядовой зритель "проголосует рублем" невелики
Что значит, "уже"? Фильм так выглядит, потому что такой стиль осознанно выбрали авторы, а не потому, что они только что из пещеры вылезли, а им никто не сказал, что кино за это время далеко вперед ушло.
В 84-м уже снимались фильмы на нормальном технологическом уровне, а этот произвел впечатление очень задешево снятого, или уровня начала 70-х...
Финальная перестрелка- вообще какой то трэш! Полицейский спецназ стреляет длинными очередями во все стороны почем зря, невзирая на то, что находятся в квартале хибар с "картонными" стенами , где полно гражданских ...
Подозреваю, что "культовость" его в том , что он один из первых на подобную тему- что тем не менее автоматически не делает его хорошим. Как он попал в десятку Лучших китайских фильмов для меня загадка. Такая же, как 6 Оскаров "Повелителя бури" Кэтрин Бигелоу. Нормальные люди врядли бы их выдвинули, а кинокритики - явно люди не от мира сего :)
Сформировавшегося стиля в 84-м у Ву еще не было - об этом можно говорить только разве что после "Светлого будущего", а оно 86-го года. Хотя да, из "Длинной руки" все-таки больше позаимствовал наверно тот же Ринго Лам.
То, что герои не вызывают сочувствия - это нормально. Это и не планировалось. Планировалось показать, что это не бездушные звери из другого измерения, а обычные люди, просто ожесточившиеся и очерствевшие (неважно, кто здесь виноват). И как раз это и видно.
А я не впечатлился. Уж простите за сепаратизм. Ссылки на Джона Ву, который всегда тяготел в тот период к европейскому кино, не случайно же у него было прозвище "француз, по моему натянуты. В то время когда фильм вышел Ву уже был вполне себе сформировавшимся режиссером с собственным стилем. Сам по себе фильм неплох, но его значимости и этапности, вот честно, я не оценил. При этом видны явные манипулятивные нотки. Эмигранты с материка, никто из них сочувствия не вызывает хотя бы потому что, аргумент, если вам фигово жилось на материке, давайте убивать и грабить, На мой взгляд это не оправдание. . По этому я, когда наконец в финале всех прибили почувствовал облегчение. Не хотелось бы иметь по соседству таких "отморозков", а они именно "отморозки" и не какой гнет тоталитаризма не позволяет людям делать то, что они делали.
Но если отстраниться от марали, неплохой, средний боевик, я бы даже не сказал, что "экшен" сильно технологичный. То что фильм культовый, я не отрицаю, во многих публикациях об этом пишут. Но его культовость, так же как и культовость "Города в огне" для меня загадка. Вот такое мнение.
Неплохое кино, но уже на 5 минуте участь центральных персонажей предрешена.
А какой интерес смотреть фильм, если он едва начался, а уже всё понятно.
Целый ряд технических ляпов.
Отстреливают бутафорское ухо, но в следующих кадрах целое живое ухо, которое и не пытаются скрыть. Выстрел в заднюю часть шеи, но дырка с боку.
От двух выстрелов из пистолета копа откидывает так, как будто это был дробовик.
Выстрел в глаз, через стекло очков, но выглядит, как если бы из трубочки шариком, а не из пистолета, ещё и полное отсутствие крови.
От попавшей пули в нос- засохшее красное пятно на переносице.
Даже эпизод с проституткой-недотрогой косячный. Она даже не пытается делать вид, что минетирует, просто статично держит голову.
Зачем стрелять, убивать при отходе, чтоб озлобить полицейских против себя? Соглашаться на заказное убийство, но не удосужившись узнать о жертве должным образом. И почему они не исследовали место на предмет отхода?
Стрелять сверху вниз гораздо удобней, чем наоборот, но одни в труху, а другие невредимы.
Приключение идиотов в Гонконге.
Сцена с катком весьма эффектная, если не считать, что труп резво гоняет на спине.
А почему Вонг Кин дважды в ролях записан?)
Финальная перестрелка- вообще какой то трэш! Полицейский спецназ стреляет длинными очередями во все стороны почем зря, невзирая на то, что находятся в квартале хибар с "картонными" стенами , где полно гражданских ...
Подозреваю, что "культовость" его в том , что он один из первых на подобную тему- что тем не менее автоматически не делает его хорошим. Как он попал в десятку Лучших китайских фильмов для меня загадка. Такая же, как 6 Оскаров "Повелителя бури" Кэтрин Бигелоу. Нормальные люди врядли бы их выдвинули, а кинокритики - явно люди не от мира сего :)
То, что герои не вызывают сочувствия - это нормально. Это и не планировалось. Планировалось показать, что это не бездушные звери из другого измерения, а обычные люди, просто ожесточившиеся и очерствевшие (неважно, кто здесь виноват). И как раз это и видно.
Но если отстраниться от марали, неплохой, средний боевик, я бы даже не сказал, что "экшен" сильно технологичный. То что фильм культовый, я не отрицаю, во многих публикациях об этом пишут. Но его культовость, так же как и культовость "Города в огне" для меня загадка. Вот такое мнение.