Совсем недавно пересмотрел. Интересно, что впечатления совершенно не изменились. Сейчас очень не хватает таких по хорошему простодушных фильмов. Задумался еще над тем, что в 1990-м году Энди Лау снялся в 11 фильмах. Интересно было бы посмотреть их все. Как умудряться при этом откровенно не халтурить, для меня загадка. Плюс концерты, клипы и прочая деятельность.
Конечно, наивность происходящего тяжелым грузом лежит на этом фильме. Поскольку всё оченНа сУрьёзно, то спрятать в карман эту фигу и забыть не получается. Да и с жанром кин никак не может до конца определиться: по большому счету, это драма одного конкретно взятого человека, но туда то и дело впихивают криминал, тюремную лирику, судебную драму и - куда же без него! - боевик (хоть и очень скромный). Чисто теоретически, если убрать все эти «ширмовые» составляющие, то могла бы быть просто история бедняка, у которого происходит всякое банальное бытовое говнецо, связанное с жизненной несправедливостью и финансовым расслоением в обществе, а он не теряет присутствия духа, не теряет присутствия духа... и под конец ему на голову с пятого этажа сваливается чемодан с кирпичами. Но он не умирает, хотя будет всю оставшуюся жизнь пить через трубочку и ездить в инвалидной коляске. Вот, в принципе, то же самое, только без мачете, трупов, триадовцев и изнасилований беременных.
Тем не менее, умели как-то в 80-90-ые гонконгские гангстерские драмы цеплять особым внутренним настроением, которым невольно заражаешься "по ходу пьесы". Понимая и принимая все ее природные недостатки. И в финале искреннее сопереживание герою, барахтающемуся в говне жизни, но то и дело соскальзывающему, не смотря на все титанические усилия, обратно в выгребную яму - однозначный сигнал к тому, что фильм просмотрен не зря, и, возможно, даже сумел стереть из твоей души какую-нибудь пусть и микроскопическую черную точку.
В этом плане "Дракон" - один из таких фильмов. Пусть даже его полностью тащит на себе Энди Лау, и без него кин сто процентов не был бы таким крепким уверенным середнячком. Видели мы подобного кинотворчества куда лучше, однако это уже скорее признак кинозажратости, когда "неплохо" - это уже "так себе". И важно внутри себя это осознавать.
Ой, какие ещё гомосексуальные мотивы, не пугайте меня. Конечно, тюремные будни в белых трусах навевают такие подозрительные настроения, но опять же из-за того, что я до просмотра прочитала отзывы на фильм. А так вообще , как обычно бывает в этих криминальных драмах , весь фильм культивируется или скорее даже обожествляется мужская дружба. Но сентиментально-эмоциональный груз фильма полностью лег на хрупкие, но выносливые плечи Энди Лау. Самое смешное, что эмоции эти до того подлинно им отыгрываются, что дико переживаешь за героя и хочется порыдать с ним на пару. Ничего нового в фильме нет, но я все равно очень прониклась. И кстати, чем больше смотришь вот этих на первый взгляд одинаково наштампованных криминальных драм, тем яснее понимаешь, почему Энди Лау стал тем, кем он стал. Да, он - мегазвезда и потрясающий разноплановый актер. И то, как он вкалывал в 90-ые, заслуживает уважения.
Вот чего а гомосексуальной темы я в фильме не прочувствовал. Сейчас вообще об этом модно говорить. Встречаль рецензию на "Миссия невыполнима-2", где тоже приплели между Томом Крузом и Дагреем Скоттом гей -тему. Но в общем то дело не в этом. Что меня в первую очередь смутило это название. Из всего фильма герои в тюрьме, да и то как я понял не в тюрьме, пробыли всего минут 20 экранного времени. А так, конечно, это классический гонконгский фильм конца 80-х начала 90-х гг., при просмотре которого насмотренность только во вред. Ллично я всегда задаюсь вопросом, а как самим гонконцам не надоедало смотреть одни и те же фильмы? А потом ловлю себя на мысли, я же смотрю, и не зеваю. А вроде бы по всем законам бытия должен. Необъяснимое явление. Это такой образцово-показательный фильм на материале которого американцы родили бы целый сериал. Энди Лау отсидел, стал триадовцем, победил наркозависимость, пережил личную трагедию и..а уж спойлерить не буду. Но как не странно такие фильмы снимаются с незамутненной искренностью, что сложно не поверить в эти бразильские страсти. В чем секрет успеха я точно не знаю. Вроде бы с первого кадра знаешь что будет дальше, но когда Энди Лау страдает под собственную же песню, а потом идет на разборку, даже мое каменное сердце плачет. Задался вопросом о испровительной системе Гонконга. Это что то типа наших спецучилишь для трудных подростков времен СССР? Потому что условия там как у нас в пионерских лагерях. Или же герои должны были быть моложе. А вообще конечно смотрибельность этого фильма полностью на плечах Лау. Не знаю почему его в молодости критикуют. На мой взгляд Лау 1980-90-х куда харизматичнее, живее и ярче, чем уставший пенсионер, сейчас. Плохо что в фильме он в каждой драке получает люлей и минут по 15 потом страдает от ран, но видимо девушкам это нравится. В заключении, фильм не шедевр, но как символ того кино, которое мы полюбили, и больше уже не увидим, очень подходит. Твердая четверка.
Тем не менее, умели как-то в 80-90-ые гонконгские гангстерские драмы цеплять особым внутренним настроением, которым невольно заражаешься "по ходу пьесы". Понимая и принимая все ее природные недостатки. И в финале искреннее сопереживание герою, барахтающемуся в говне жизни, но то и дело соскальзывающему, не смотря на все титанические усилия, обратно в выгребную яму - однозначный сигнал к тому, что фильм просмотрен не зря, и, возможно, даже сумел стереть из твоей души какую-нибудь пусть и микроскопическую черную точку.
В этом плане "Дракон" - один из таких фильмов. Пусть даже его полностью тащит на себе Энди Лау, и без него кин сто процентов не был бы таким крепким уверенным середнячком. Видели мы подобного кинотворчества куда лучше, однако это уже скорее признак кинозажратости, когда "неплохо" - это уже "так себе". И важно внутри себя это осознавать.