Три раза начинал смотреть и засыпал где-то на 30 минуте.Вывод такой - нет , это не скучное и унылое кино . Это кино под настроение , когда захотите посмотреть что-то из National Geographic - смотрите этот фильм.Визуальная составляющая поразительна. Каннские почести вполне логичны - для большинства европейцев именно это "загадочный Восток" и не все критики видели хотя бы Таверну Дракона , а большинство продвинутых зрителей типа такого же Тарантино не дотягивают до уровня новичка на этом сайте.
Буду ждать этого самого настроения , чтобы насладиться лентой.
P.S. - березовая роща производит разрыв шаблона , таки бренд не только Этой страны , мне ли жителю степи с карагачами и перекати-поле этого не знать.
Наташ, я, собственно, здесь сам фильм не обсуждал, потому что еще не смотрел))
По отрывкам и рекламным роликам, которые я видел, у меня тоже большие подозрения в том, что он мне понравится. И как раз таки в отрывках я уже видел, что экшн-составляющая слабая. Я больше надеюсь на атмосферность и интересную подачу, хотя сомнений много заранее. Но пропустить его мимо не могу, все равно посмотрю. Так иногда бывает))
AndBeast, у меня негативное отношение к фильму не из-за актеров, как раз к Хсу Чи претензий нет. Но у фильма с названием "Убийца" хоть какая-та визуальная динамика быть должна, а то первые полчаса почти в одесском стиле "ехай, что ты мрёшь" ))
К примеру, Спасти мистера Ву нажала на просмотр .произвольно, не с начала, и еле-еле оторвалась, и то по причине нежелания тратить время на экранку пусть и с читаемыми англ. субтитрами.
P.S. На китайских сайтах Убийцу высоко оценили, примерно 7,5 из 10
было бы неплохо сделать как на кинопоиске - пусть будет средневзвешенная оценка, но чтобы было видно, кто какую оценку поставил. тогда и спорить не о чем ) кто-то ориентируется на средневзвешенную оценку, кто-то - на оценки знакомых
sery.y
Ну, так я и говорю, что при такой логике ничего вообще не нужно, кроме списка актеров да краткого синопсиса))
Любое человеческое мнение субъективно, поэтому я и говорю про людей с близкими вкусами. Почему, например, на них не ориентироваться? Из вредности? Или из гордости? Я лично на двух-трех человек ориентируюсь и не стесняюсь это сказать. Это не значит, что я буду смотреть только то, что они смотрят. Но буду иметь их мнение ввиду и буду рад, если после просмотра они с моим совпадут. А если не совпадут - тоже ничего страшного.
А Ассасина я тоже обязательно посмотрю не смотря ни на что. Просто потому что обожаю Хсю Чи больше любых оценок))
Я люблю читать отзывы и рецензии, даже ругательные :-) А для просмотра ориентируюсь на любимых актеров, а если их нет, на жанр и описание. На оценки не ориентируюсь, потому что отличный фильм может быть вообще без оценок, или с двойками. А какая-нибудь хрень (по моему мнению :-) ) иметь отличный рейтинг. Оценки - вещь субъективная, поэтому лично мне неважно, по какой системе они определяются.
sery.y
Ну, по такой логике, и рецензия не нужна. И отзывы. Да и вообще оценки фильму. Просто название да список актеров.))
Смысл оценок в том, чтобы люди со схожими вкусами могли на них ориентироваться ДО просмотра, а не ПОСЛЕ. Ведь фильмов-то - миллион до неба, все не посмотришь, приходится выбирать.
А мне кажется, это не суть важно :-) Если мне нравится фильм, мне все равно, какая у него оценка. И если мне не нравится фильм, мне тоже все равно, какая у него оценка. При любой системе, хоть средневзвешенной, хоть среднеарифметической :-)
А я уже, помнится, говорил, что это хреново, и работает только при большом количестве голосующих. А тут более-менее большое количество голосующих будет только на несколько сотен самых популярных фильмов. На все остальное придется ориентироваться по 2-5 проголосовавшим. То есть по совершенно тут неадекватной средневзвешенной оценке. Так что, на мой взгляд, давно пора переходить на среднюю арифметическую.))
Здесь используется не средняя арифметическая, а средневзвешенная оценка, как на IMDb. Она при маленьких количествах проголосовавших дает такие вот неочевидные результаты, но когда голосов достаточно, получается более адекватная оценка.
Буду ждать этого самого настроения , чтобы насладиться лентой.
P.S. - березовая роща производит разрыв шаблона , таки бренд не только Этой страны , мне ли жителю степи с карагачами и перекати-поле этого не знать.
По отрывкам и рекламным роликам, которые я видел, у меня тоже большие подозрения в том, что он мне понравится. И как раз таки в отрывках я уже видел, что экшн-составляющая слабая. Я больше надеюсь на атмосферность и интересную подачу, хотя сомнений много заранее. Но пропустить его мимо не могу, все равно посмотрю. Так иногда бывает))
К примеру, Спасти мистера Ву нажала на просмотр .произвольно, не с начала, и еле-еле оторвалась, и то по причине нежелания тратить время на экранку пусть и с читаемыми англ. субтитрами.
P.S. На китайских сайтах Убийцу высоко оценили, примерно 7,5 из 10
Ну, так я и говорю, что при такой логике ничего вообще не нужно, кроме списка актеров да краткого синопсиса))
Любое человеческое мнение субъективно, поэтому я и говорю про людей с близкими вкусами. Почему, например, на них не ориентироваться? Из вредности? Или из гордости? Я лично на двух-трех человек ориентируюсь и не стесняюсь это сказать. Это не значит, что я буду смотреть только то, что они смотрят. Но буду иметь их мнение ввиду и буду рад, если после просмотра они с моим совпадут. А если не совпадут - тоже ничего страшного.
А Ассасина я тоже обязательно посмотрю не смотря ни на что. Просто потому что обожаю Хсю Чи больше любых оценок))
Ну, по такой логике, и рецензия не нужна. И отзывы. Да и вообще оценки фильму. Просто название да список актеров.))
Смысл оценок в том, чтобы люди со схожими вкусами могли на них ориентироваться ДО просмотра, а не ПОСЛЕ. Ведь фильмов-то - миллион до неба, все не посмотришь, приходится выбирать.