Неожиданно приятное впечатление в пику не самому положительному от предыдущего, еще подросткового просмотра. Все-таки время многое меняет. Что тогда казалось сырым и недоделанным, теперь радует реалистичностью и подкупает "живым", не компУтерным исполнением. Нет, конечно, усяшные взлеты в совершенно приземленном городском боевике по-прежнему смотрятся все так же нелепо и портят впечатление от драк, но сами драки поставлены на достойном уровне, и подобное "уся-муся" их почти не способно испортить. Кроме того, в фильме есть приличное количество уникальных трюков, которые до сих пор остаются уникальными и смотрятся просто великолепно.
Что до сюжета, то кин спасает его прямолинейность и незатейливость. Единственный твист с зятем героя Ван Лихома настолько читаем, что о нем можно даже не упоминать. Все остальное - открытая книга уровня букваря, где простые однокрасочные герои совершают простые одноходовые действия. Это было бы плохо в какой-нибудь криминальной драме, но тут подобное вполне работает и даже подкупает своей незатейливостью и отсутствием заигрывания со зрителем в мЫлодраму или умный детектив. И, конечно, при таком щадящем, менее полутора часов, хронометраже, можно было бы обойтись без провисаний и сократить несколько ненужных хождений туда-сюда и пустых диалогов.
Влияние американского кино действительно явно чувствуется. Это, пожалуй, главный жирный минус, потому как при просмотре сразу вспоминаются шедевры Сигала двухтысячных, снятые в точно такой же манере (но с гораздо худшим результатом). Сильно ли это мешает получать удовольствие от хорошего среднего боевика? Практически нет. Но то, что бросается в глаза - однозначно.
Учитывая, что Стенли Тонг всегда был сухим и вторичным ремесленником, результат более чем приемлемый. Фильм на две головы выше "Разборки" с "Первым ударом" и почти не уступает "Суперполицейскому", тем более, что Тонг тогда еще не потерял нюх на зрелищность. Что до боев, то самый лучший был в храме, где даже пробиваются нотки "Драйва" с тем же Дакаскосом, не считая пары совсем уж усяшных сальтух.
Недавно перебирал кассеты старые дома - наткнулся на лицензию с этим фильмом...Помню нравился по детству...пересмотрел - шляпа та еще конечно...Дакаскос обычен,Кулио - смех сквозь слезы...Квок неплох в главной роли.Норика берет исключительно красотой...на троечку потянет
Если учитывать то, что кроме Дакаскоса и Кена Ло не у кого настоящей боевой подготовки не было, то боевые сцены смотрятся даже очень не плохо. С другой стороны боев очень мало. Норика Фудживара очень понравилась. Машет руками и ногами не хуже Мишель Йео и Синтии Хан.
Фильм смотрел очень давно, помню, что очень он мне не понравился из за идиотского сюжета и убогости исполнения.Тогда особо азиатским кино избалован не был, смотрел всё, до чего мог дотянуться, но буквально перед этим посмотрел "Первый удар", и ожидал от этого режиссера чего то более внятного. Зашел прочитать рецензию и вот теперь хочу спросить просто из любопытства. Как это (цитата) Снимать фильм зачем-то доверили не-азиату... (конец цитаты), но разве С. Тонг не родился и не вырос в Гонгконге?
Очень понравились типажи героев - эксцентричный Кулио, хладнокровный Дакаскос ну и так далее. Прекрасно смотрится погоня по городу на спортивном карте, неплохие боевые сцены.... А вот сюжет нудноватый и слегка затянутый. Вцелом - на троечку, но с плюсом :)))
Что до сюжета, то кин спасает его прямолинейность и незатейливость. Единственный твист с зятем героя Ван Лихома настолько читаем, что о нем можно даже не упоминать. Все остальное - открытая книга уровня букваря, где простые однокрасочные герои совершают простые одноходовые действия. Это было бы плохо в какой-нибудь криминальной драме, но тут подобное вполне работает и даже подкупает своей незатейливостью и отсутствием заигрывания со зрителем в мЫлодраму или умный детектив. И, конечно, при таком щадящем, менее полутора часов, хронометраже, можно было бы обойтись без провисаний и сократить несколько ненужных хождений туда-сюда и пустых диалогов.
Влияние американского кино действительно явно чувствуется. Это, пожалуй, главный жирный минус, потому как при просмотре сразу вспоминаются шедевры Сигала двухтысячных, снятые в точно такой же манере (но с гораздо худшим результатом). Сильно ли это мешает получать удовольствие от хорошего среднего боевика? Практически нет. Но то, что бросается в глаза - однозначно.