Я всегда знал, что Джон Ву куда как более талантлив, чем тот стиль , который сделал его легендой. Я не понимаю критики и претензий? Неужели кто то ждал от него опять голубей и перестрелок с двух рук? Ну а как Ву снял серьезный триллер, с яркими актерскими работами и закрученным сюжетом, так блин, а где мясо один против ста? Блестяще. Неожиданная грань таланта любимого режиссера. Классный фильм.
А правильно я понимаю, что это ремейк классического японского боевика с Кеном Такакурой "Опасная погоня" 1976 года? По этому и Япония и столько японцев. По моему классный фильм. Зря его тут так раздраконили.
После всех какашек, вылитых на седую голову старины Джона в связи с этим кинчиком, хочется отметить, что фильм смотрится довольно легко и бодро. И еще стоит заметить, что это откровенно японский фильм, в который почему-то пригласили гонконгского режиссера - да еще и с именем, однозначно привлекающим всеобщее внимание (хотя, возможно, это и была основная цель). Здесь даже инфантильность героев именно японская, а не китайская, присущая как раз кинематографу империи восходящего солнца. Самое забавное, что у сего опуса есть литературная основа в виде романа, что как бы должно было еще на ранних стадиях помочь сценаристам выявить все проблемные точки и попытаться их сгладить. Вопрос только в том, насколько Ву действительно был у руля проекта или же исполнял чистый формальный функционал, отвечал за экшн-красоту (а она тут местами несомненно есть) и взлетающих аж три раза к месту и не к месту голубей.
Если же все-таки абстрагироваться от фамилии режиссера - перед нами вполне неплохой трэшевый боевик, насыщенный качественным действием и почти комиксовыми благоглупостями в виде ученых, изобретающих препарат для суперсолдат, умнейшего детектива с преданной юной помощницей и крутыми женщинами-киллершами, которые то, когда надо сюжету, убивают 50 человек 49-тью пулями, а когда не надо - промахиваются так тупо, что хочется забыть о галантности и дать им за такое с размаху ногой по лицу. Герои массово несут пафос и продвигают историю с помощью откровенно не применяемых в реальной жизни речей, но это можно простить ввиду той самой общей трэшовости, царящей в кадре. Самый ближайший по духу аналог, который недавно относительного самой «Охоты» появлялся на свет - это сразу приходящая на ум "Кровоточащая сталь" Чана, но там пресловутая бульварность была куда более откровенной и живой. Здесь же все портят "серьезные щи" и фамилия режиссера. Если бы не эти два досадных недоразумения, то сочной насыщенной картинки, бодрого, местами весьма качественного экшна и хорошей динамики вполне хватило бы, чтобы назвать "Охоту" крепким трэш-боевиком а-ля "Беглец" Эндрю Дэвиса, совершенно не выдающимся, но честно выполняющим свои развлекательные функции.
Если же все-таки абстрагироваться от фамилии режиссера - перед нами вполне неплохой трэшевый боевик, насыщенный качественным действием и почти комиксовыми благоглупостями в виде ученых, изобретающих препарат для суперсолдат, умнейшего детектива с преданной юной помощницей и крутыми женщинами-киллершами, которые то, когда надо сюжету, убивают 50 человек 49-тью пулями, а когда не надо - промахиваются так тупо, что хочется забыть о галантности и дать им за такое с размаху ногой по лицу. Герои массово несут пафос и продвигают историю с помощью откровенно не применяемых в реальной жизни речей, но это можно простить ввиду той самой общей трэшовости, царящей в кадре. Самый ближайший по духу аналог, который недавно относительного самой «Охоты» появлялся на свет - это сразу приходящая на ум "Кровоточащая сталь" Чана, но там пресловутая бульварность была куда более откровенной и живой. Здесь же все портят "серьезные щи" и фамилия режиссера. Если бы не эти два досадных недоразумения, то сочной насыщенной картинки, бодрого, местами весьма качественного экшна и хорошей динамики вполне хватило бы, чтобы назвать "Охоту" крепким трэш-боевиком а-ля "Беглец" Эндрю Дэвиса, совершенно не выдающимся, но честно выполняющим свои развлекательные функции.