Честно, - что же за надмозг перевёл "American Dreams in China" как "Китайский партнёр"? Недоумеваю. Может, по смыслу фильма такое название и подходит, но тем не менее.
Забыл написать, что я тут Уильяма Фенга вообще не узнал. Только в самом конце понял, что это он. В "Молодом детективе ди" у него рыжая шевелюра и голубые глаза. Ну а тут он обычный китаец- кареглазый брюнет.
Обе части отсмотрены. На мой вкус, оба фильма немного медленные и нудные. Но под настроение посмотреть можно. Соглашусь с предыдущим отзывом, что в "Раскрашенной коже 2" большинство сцен- это диалог двух (максимум трёх) персонажей. Нет ощущения, что город бурлит жизнью. Как будто всё кругом вымерло, ни одной живой души на милю вокруг. Может быть, продюсеры пожадничали денег на массовку? Или это такая странная задумка режиссёра? Но так или иначе всё искупает мощный финал. Очень эмоциональный и зрелищный. Ради такого финала можно поскучать полтора часа.
Судя по кассовым сборам второй части, создатели точнёхонько угодили в целевую аудиторию. Если сравнить это кино с "Молодым детективом Ди", то мне кажется, что эти фильмы рассчитаны на разные аудитории. "Раскрашенная кожа 2" создавалась, в первую очередь, для деревенщин и анимешников. "Молодой детектив Ди" со своим быстрым темпом рассчитан на продвинутую молодёжь и,наверно, тоже на анимешников.
Кстати, на материке большим хитом стал последний фильм Питера Чана- "Китайский партнёр". Кассовые сборы- 86 лямов. http://www.kinopoisk.ru/film/694076/
И "Подмена" тоже так неплохо собрала, только всё равно не окупилась. http://www.kinopoisk.ru/film/714858/
Лично мне как раз постановка боёв и не понравилась. Даже как-то стыдно было за Китай, если уже на постановке халтурить... Да и сам фильм слабенький, тот же "Mortal Kombat", с которым больше всего возникает ассоциаций, при своей внешней простоте в разы достойнее. Я ждал этот фильм, но оказалось, что он из разряда тех, где только трейлер хороший. Да и трейлер, похоже, только меня впечатлил.
Там в начале фильма сгружают толпу солдат в качестве участников, он один из них. Дерется только в финале в общей свалке и ничего вообще особенного не показывает.
Не знаю почему все называют этот фильм плохим! А какой хороший? Зачем всё время сравнивать с "Точкой кипения" и "Три звезды". То что было ушло. Для своих 50-ти Донни машется ещё не слабо, тот же Джет его одногодка и что нормальные фильмы сейчас у него? Да конечно драматургия в фильме хромает, многим непонятны и вкрапления беспричинного как кажется на первый взгляд юмора, но это чисто китайский менталитет. Такие у них интересы. А кино неплохое вышло. Надоели уже эти костюмные леталки на каждом шагу...
Отличное олдскульное кино, в наше время таких мало снимают. Хоть и заметно что бюджет маленький. Да и сценарий простоват. Но драки то что надо, Ю Сонг о себе нормально здесь заявил!
Хороший фильм... Но с точки зрения визуала, "облизанности" сюжета и постановки экшена "Тайна призрачного пламени" круче по всем статьям, имхо. К слову, экшен первого фильма ставил Саммо Хунг, а Юэнь Бун всегда слишком увлекался полетами (4-ю и 5-ю "Однажды в Китае" превратил в какую то полетную феерию))), но в отличие от Чинг Сиу-Тунга, настоящего мастера полетных поединков, в них нет стержня, духа поединка, как в "Дуэль до смерти" или "Фехтовальщике" - просто полеты ради полета, типо мащущий ногами в полете актер это мегакрасиво)))
Вот что действительно получилось, это 3D. Обьем, глубина, из экрана периодически что то "вылетает" - сделано на совесть, в отличие от, допустим, тех же халтурно портированных "Даров смерти")))
Мне фильм понравился. Смотрится с интересом. Только жаль, что юмора совсем не завезли.
Снято всё на твёрдую пять. Декорации, костюмы- получилось очень аутентично.
P.S. Интересно, почему если Тарантино чё-нибудь ворует, то это оммаж, отсылка, а если китаец чё-нибудь ворует, то это сразу плагиат? Ну прям какие-то двойные стандарты. Про "Шерлока Холмса" Гая Риччи кинопоиск пишет, что "макияж Холмса в сцене разборки в поезде — это аллюзия на внешний вид Джокера в исполнении Хита Леджера («Темный рыцарь»)". Ну так объясните мне, чем аллюзия отличается от плагиата?
Трейлер шикарный. Визуалочка - пять с плюсом! Вот только непонятно, зачем было приглашать Донни Ена на главную роль. Во-первых, его тут ни хрена не узнать. А во-вторых, судя по трейлеру, ни одного "нормального" не компьютерного поединка тут не будет. Как поклонника уся, меня это устраивает при условии, что фильм получится хорошим. Но как поклоннику творчества Донни, хочется видеть его совсем в других ролях.
Приятный сюрприз! Надеюсь, в этот раз они не станут вырезать все интересное, и нам не придется искать вторую, более полную версию фильма. В целом, фильм был отличным, правда, финалка в самолете вспоминается как уж очень олдскульная - смотрелась несколько затянуто.
Чан не может играть драматические роли. По-крайней мере это ему не удавалось, по моему сугубо личному мнению, ни разу...ни в Сердце дракона, ни в Криминальной истории, ни в Новой полицейской истории
Ну это ж типично для китайцев XXI века. Как Stormriders и Legend of Zu задали направление движения (актеры на фоне полностью компьютерных задников), так с тех пор так и снимают.
Проблема в том, что это кино материковое, а там столько сложностей и граблей, что для того, чтобы пройти между ними, нужно недюжинное умение (пока получилось только у Джонни То с "Нарковойной"). А если ломиться напролом, получается "Special ID", где авторы каждую минуту на грабли наступают.
На портале imdb рейтинг у фильма пока 7,6. В принципе не плохо, но думаю будет ниже. А вот на азиатских кино сайтах и того ниже. Настораживает. Все же большинство людей хотят от него видеть а-ля "ястреба из доспехов бога". Я же с удовольствием посмотрю на Чана в драматической роли, но главное что бы это был еще и триллер. Тогда больше эмоций.
Год 1989! я первоклассник)) Друзья предложили пойти в видео салон на какой-то кунг-фу фильм. Пошел))) Им оказался: "Змея в тени орла". После этого я еще месяц прыгал по двору размахивая руками. Так я изображал стиль змеи в исполнении Джеки Чана)). С тех пор этот человек для меня легенда № 1 в Мировом кинематографе! P.S. Прыгал я и позже, но то были уже другие стили ))
Альтернативка в конце - спасибо - Hellsing666. Логично - в печень ножом ... без вариантов...
Как-то даже выравнивает этот, согласен - не очень удачный фильм.
Хотя вот постановка боев IMHO, при всей ее определенной вторичности, все же - выше среднего за последнее время.
Режиссер не справился (однозначно!) с хорошим в принципе замыслом.
Раз так - со здоровьем не поспоришь...
Надо в драмы серьезные переходить полностью, вроде "Рай океана". Не мальчик, чай, уже ногами махать. Не у всех здоровье на сто лет(((. Он свой вклад в кино с БИ сделал. Достойный вклад. Можно и на более серьезное кино в драматическом (ну или комедийном, актерском) ключе переключиться
Никто не спорит, что это суперпозиция, вопрос только в зрелищности. Ударить чем-нибудь тяжелым в висок - тоже "суперпозиция", все закончится за секунду, но тогда эффектной драки не будет. :)
З.Ы. А плечевые Ник накачал знатные :)
Судя по кассовым сборам второй части, создатели точнёхонько угодили в целевую аудиторию. Если сравнить это кино с "Молодым детективом Ди", то мне кажется, что эти фильмы рассчитаны на разные аудитории. "Раскрашенная кожа 2" создавалась, в первую очередь, для деревенщин и анимешников. "Молодой детектив Ди" со своим быстрым темпом рассчитан на продвинутую молодёжь и,наверно, тоже на анимешников.
И "Подмена" тоже так неплохо собрала, только всё равно не окупилась. http://www.kinopoisk.ru/film/714858/
Вот что действительно получилось, это 3D. Обьем, глубина, из экрана периодически что то "вылетает" - сделано на совесть, в отличие от, допустим, тех же халтурно портированных "Даров смерти")))
Снято всё на твёрдую пять. Декорации, костюмы- получилось очень аутентично.
P.S. Интересно, почему если Тарантино чё-нибудь ворует, то это оммаж, отсылка, а если китаец чё-нибудь ворует, то это сразу плагиат? Ну прям какие-то двойные стандарты. Про "Шерлока Холмса" Гая Риччи кинопоиск пишет, что "макияж Холмса в сцене разборки в поезде — это аллюзия на внешний вид Джокера в исполнении Хита Леджера («Темный рыцарь»)". Ну так объясните мне, чем аллюзия отличается от плагиата?
http://hkcinema.ru/actor/2829
Как-то даже выравнивает этот, согласен - не очень удачный фильм.
Хотя вот постановка боев IMHO, при всей ее определенной вторичности, все же - выше среднего за последнее время.
Режиссер не справился (однозначно!) с хорошим в принципе замыслом.
Надо в драмы серьезные переходить полностью, вроде "Рай океана". Не мальчик, чай, уже ногами махать. Не у всех здоровье на сто лет(((. Он свой вклад в кино с БИ сделал. Достойный вклад. Можно и на более серьезное кино в драматическом (ну или комедийном, актерском) ключе переключиться
Альтернативная концовка