Да, в первой половине 90х жанр окончательно себя изжил, превратился в трэш(?)эксплотейшен, не способный ничем даже не удивить, а хотя бы увлечь. Жаль. То, что в конце 80х появилось кaк новое явление, новый субжанр, достаточно быстро сошло на нет, остатив толпы верных и не очень фанатов и поклонников. И каждый последующий фильм как отпевание жанра. Конвеер малобюджетных второсортных картин.
Фильм понравился – совершенно незамысловатая комедия, смотришь – и отдыхаешь. Такой себе фильм-предтеча «золотой эры» гонконгского комедийного боевика. У Саммо и Фрэнки Чана получился неплохой комедийный дуэт, кто бы мог подумать! И Ричард Нг очень понравился, особенно сцены в универмаге. Динни Йип как обычно поражает взглядом своих глубоких глаз, но больше ничем поразить не может, да и её самой в фильме не слишком много. Согласен с тем, что несколько диссонирует с общей непринужденной атмосферой сцена «раскалывания» учителя (да ещё его таким бездушным выставили – дочь сбрасывают в шахту, а он всё равно не желает расстаться с брильянтами) и жестокость в финальном бою (топоры, штыри и разбитые очки Дика Вэя). Многие пишут, что экшена немного. Так ведь в комедийных боевиках его помногу и не бывает. Обычно в подобных фильмах три, максимум четыре полноценных боя, иногда разбавленных короткими стычками. Основной бой в конце, где главгерой сперва укладывает целую ораву «шестёрок», а потом разбирается с боссом или его главным телохранителем. Так что в этом плане в фильме всё классически. Кстати, европеец с красной розой – тот же самый, что и в «Победителях и грешниках». И похлопывание по сумке то же. Вот тебе, бабушка, и пасхальное яйцо :)
Как ты постарела моя "юная тетушка" - рад был увидеть Кару Хуи спустя столько лет...про фильм сложно что то более конкретно, первая часть не обычная вторая самая обыкновенная...5 + 2 / 2 = 3,5...лучше всех здесь - Такеши....
Оказывается, я уже достигла просветления - мне этот фильм понравился от начала и до конца. Я хотела даже "пятерку" поставить, но так нельзя, наверное :-)
Мэгги Чеунг, вырубающая кирпичом Кару Хуи - это очень круто; и круто вдвойне, потому что непонятно, как она попала в машину.
Монстры - это вообще что-то особенного, это не чета нынешним крутым спецэффектам, сейчас так уже не умеют :-)) Мне понравился и пучеглазый червяк, и скелет-предок, которого совсем-совсем нельзя убить, но при желании все-таки можно позвать Чоу Юн-Фата, и он уничтожит его двумя выстрелами из гранатомета.
В общем, я вообще недостатков не заметила :-)
Удивило, что Дерек Йи снялся в совсем коротком эпизоде. Неужели в 86 году он был еще совсем никто? Или он был типа приглашенная звезда? Но уж больно незаметная звезда.
Grun D, тут даже в желание аптекаря всем помочь и всех вылечить верится с трудом. и вообще, он смотрится этаким болванчиком.
фильм чётко делится на 2 части: 1. до изгнания духов из главного героя этакая карамельная диснеевская сказка; 2. поединок монаха с демоницами - боевик+фильм-катастрофа перегруженный спецэффектами.
что в первой, что во второй на чувства главных героев места как-то не остаётся.
Слабый фильм, поставил 3. Спецэффектов слишком много, вихри из льдин, камней, мечей и змей, желтые энергетические волны, ладони Будды - очень утомили и снизили интерес к фильму. На счет любовной линии, опять же соглашусь с sery.y, что в искренность чувств героев совершенно не веришь. Возвращаясь к вопросу: "что двигало Белой змеей, любовь или эгоизм"? Я считаю, что любовь. Белой змее ее злейший враг по сути предложил сдаться без боя. И, как оказалось монах все-таки соврал, ведь никто не погиб, несмотря на то, что процесс изгнания демонов был прерван.
Ветрянка, я тоже думаю, что эти изменения - специально под Джета.
Gotam, забыл просто открыть тот топик. Открыл снова. На оскорбление на этот раз глаза закрою - может, от вас жена ушла или живот болит, вот вы и грубите людям. На все остальное отвечать не буду - вы же разрешили мне думать так, как я думаю, да? Спасибо.
Акира, тут ещё может быть вся соль в том, что как Чарлин Чой не может перестать кривляться, так и Джет Ли не может перестать играть героя-спасителя, непогрешимого и благородного. я вот что-то не помню, чтобы у него были удачные отрицательные роли.
да и Вивиан Хсу как была вселенским унынием, так и осталась. вроде и роль ей дали ведьмы и подкрасили зажигательно, а всё равно ощущение, что у неё хроническая изжога.
общее ощущение, как будто я какого-то Шрека посмотрела.
Много букв, не осилил и треть. Но понял, что беседовать больше не хочу - история с "Пулями" повторяется. Вместо обсуждения - просто "занудить" собеседника и все. На этом и остановимся - вам не показалось, что это история о глупости и эгоизме, мне показалось. И я объяснил, почему. Если вам эти объяснения не нравятся, мне очень жаль, но других у меня нет и я надеюсь, вы разрешите мне думать так, как я думаю (себе-то вы это разрешаете?).
Просьба больше такие простыни в комментариях не писать. Хотите обсудить - вперед на форум.
P.S. "Ромео и Джульетта" - тоже история в том числе о глупости. Но не об эгоизме. Там герои отняли жизнь у себя в результате трагической ошибки. Здесь героиня устроила геноцид толпе монахов и своему любимому (не себе, ненаглядной! убила бы себя - и то лучше было бы). Не видите разницы - могу только посочувствовать.
Наверно это "Босс Сан Франциско" 1974 г...а "Хитман" вообще не знаю чем притягивает, вроде и экшн не сумашедчий и сюжет обыкновенный, наверно из-за того что музыка на высоте ну и сам Чак красавец...
Вспоминаю тот 94, когда были деньги на пару кас. в мес... Подхожу к продавцу VHS в ларьке и мне говорят, что это какое-то китайское дерьмо.... И я покупаю... Кассету смотрели по-крайней мере 200 раз... И ни одного плохого отзыва... И нет ещё Максов Пэйнов, Думов, Квэйков... Вообще ни хрена аналогов нет...
Честно говоря примерно аналогичный фурор произвёл "От заката до рассвета"...
Честно говоря - молча поставил + Чаку... Не знаю за что... За детство... За парный удар, просмотренный 4 раза... За Хитмэна, от которого... Но явно не за ГК... (недавно скачал древний ГК фильм, где он играет злодея...)
Акира: "Поизучай хотя бы на википедии, что ли, оригинал истории"
вот как раз хотелось бы ссылочку на оригинал истории, хотя бы в кратком изложении, а то гугль меня подвёл.
Пересмотрел "Кто я" и впервые посмотрел это, и если в первом экшен кажется чуть устаревшем, то вариант с нескончаемыми патронами и выносом одним человеком пяти миллионов бандосов смотрится как клоунада, вообщем не прочувствовал. Наверное если сейчас пересмотреть "Пристрели их" он тоже уже будет ни таким веселым как впервые.
Когда в 2000 смотрел первый раз, фильм казался ураганным боевиком, и да в первую очередь из за последнего боя на крыше, сейчас пересмотрев экшен почему то кажется немного устаревшем и поэтому первая часть фильма веселит больше.
П.с. А ведь это оказывается комедийная версия Борна, ну или Борн "серьезный" ремейк Ктоя.
Жаль что нет его биографии, с удовольствием бы прочитал, в шанхайском экспрессе- маленькая но интересная роль, ну а стиль краба в " шаолинь вызывает ниндзя" так вообще неподражаемо....
Зашибись история. Это как если бы в "Титанике" в конце Уинслет сама спихнула бы Ди Каприо с плота. Мол, извини, друг, но я тебя знаю всего ничего, а вдвоем мы не поместимся. Тоже получилась бы история о сильном всепожирающем чувстве (в "Чародее" - эгоизма, тут - самосохранения).
Драматический провал "Чародея и белой змеи" в том, что в предыдущих версиях все было о том же, но логичнее и стройнее, и поэтому трагичный финал пробирал. Здесь я вижу эгоистку (называй ее как угодно), которая поставила под угрозу жизнь любимого из-за своих "чувств" (это не любовь), и на меня такие чувства не производят впечатления. В любом случае, что тут обсуждать, раз ты другие версии не видел. Поизучай хотя бы на википедии, что ли, оригинал истории - там Зеленая и Белая змея как раз "на пути исправления" стояли, защищали деревни от наводнения, приносили дождь в засуху - пытались заслужить право на перерождение.
Я не понимаю, как написанное противоречит тому, что написал я. Что из трагедии получилась история о человеческой глупости и эгоизме. То, что эгоистично и глупо ломиться, если это может убить твою любовь, аксиома. И мне очень неприятна такая героиня. К "понять" это не имеет никакого отношения - я могу понять даже бабу-хабалку, которая лупит мужа скалкой по голове за невыброшенный вовремя мусор, но мне она будет неприятна.
Про монаха. Из-за чего он свои взгляды пересмотрел? В оригинале - из-за того, что другие монахи тонули в том числе по его вине! Из-за того, что он не пустил Белую змею просто потому что "не велено". Здесь он не пустил ее по серьезной, вменяемой причине - потому что нельзя прерывать ритуал или это может плохо кончиться.
Сцена и в оригинальной истории, и в предыдущих экранизациях была совершенно другая по смыслу. Монах держал Су Сина больше из-за гордыни - он был упрям и намеревался любой ценой разлучить его и Белую змею (например, как в "Зеленой змее", обратить в монахи и стереть ему память). Здесь этого нет - он и правда спасает его. И из-за этого начинается полная неразбериха. Плюс недовырезанные обрезки от прошлых экранизаций, когда Джет Ли ни с того, ни с сего начинает в себе сомневаться - мол, может я был неправ? Не с чего ему тут сомневаться, он ничего дурного не сделал.
Иными словами, я вообще этой сцены не ожидал. Я не могу сочувствовать героине, которая сама во всем виновата. Не поверила монаху? Ну что я могу сказать? Ну и дура. Монахи не врут. :)
Может он имел ввиду Крисси. Кстати фото нашел, у нее с левой стороны на нижней челюсти все в пломбах. Информация не имеет никакого отношения к фильму, но все равно.
Я ставлю "четыре", потому что фильм для меня все-таки выше "тройки". Но на самом деле до "четверки" не дотягивает :-)
Мои претензии - я не верю в любовь Белой змеи и Рэймонда Лама. Абсолютно не верится, что змея прям вот так сразу влюбилась в никакущего Рэймонда. И он сам тоже никаких пламенных чувств по ходу картины не проявляет. В истории кит призраков в это верится. Подводный поцелуй (который не поцелуй совсем, а просто призрак передает воздух человеку) Чинг Сиу-Тунг позаимствовал в той же "Истории". Не знаю, намеренно он на это намекает, или так получилось :-)
Вторая претензия - Чарлин Чой. Ведь не девочка же уже, пора бы и посолидней как-то себя вести, и перестать кривляться. А вот линия - их отношения с монахом-оборотнем очень понравилась.
Еще претензия к спецэффектам, то есть не претензия, а так, замечание - мне это не показалось масштабным и грандиозным; в принципе, это примерно так же игрушечно, условно, и не очень натурально (но покрасивее, конечно, все таки 21-й век на дворе), как в "китайских призраках" и иногда в "Зеленой змее". Но я отношу это к закону жанра, и возможно, это были опять намеки на первоисточники :)
И наверное, замечания закончились :-) В целом фильм понравился. Джет Ли здесь играет отлично, и Ева Хуанг очень понравилась. И согласна с рецензией - со зверушками очень хорошо получилось.
Что касается двух беглых Злодеев, я так понял, что это монах и отец героя Френсиса Нг.
Дик Вей особенно) Это одна из его немногочисленных позитивных ролей.
Монстры прикольные, особенно склет-предок))
Теперь знаю какие фильмы ужасов в Гонконге))
Мэгги Чеунг, вырубающая кирпичом Кару Хуи - это очень круто; и круто вдвойне, потому что непонятно, как она попала в машину.
Монстры - это вообще что-то особенного, это не чета нынешним крутым спецэффектам, сейчас так уже не умеют :-)) Мне понравился и пучеглазый червяк, и скелет-предок, которого совсем-совсем нельзя убить, но при желании все-таки можно позвать Чоу Юн-Фата, и он уничтожит его двумя выстрелами из гранатомета.
В общем, я вообще недостатков не заметила :-)
Удивило, что Дерек Йи снялся в совсем коротком эпизоде. Неужели в 86 году он был еще совсем никто? Или он был типа приглашенная звезда? Но уж больно незаметная звезда.
фильм чётко делится на 2 части: 1. до изгнания духов из главного героя этакая карамельная диснеевская сказка; 2. поединок монаха с демоницами - боевик+фильм-катастрофа перегруженный спецэффектами.
что в первой, что во второй на чувства главных героев места как-то не остаётся.
Gotam, забыл просто открыть тот топик. Открыл снова. На оскорбление на этот раз глаза закрою - может, от вас жена ушла или живот болит, вот вы и грубите людям. На все остальное отвечать не буду - вы же разрешили мне думать так, как я думаю, да? Спасибо.
да и Вивиан Хсу как была вселенским унынием, так и осталась. вроде и роль ей дали ведьмы и подкрасили зажигательно, а всё равно ощущение, что у неё хроническая изжога.
общее ощущение, как будто я какого-то Шрека посмотрела.
Просьба больше такие простыни в комментариях не писать. Хотите обсудить - вперед на форум.
P.S. "Ромео и Джульетта" - тоже история в том числе о глупости. Но не об эгоизме. Там герои отняли жизнь у себя в результате трагической ошибки. Здесь героиня устроила геноцид толпе монахов и своему любимому (не себе, ненаглядной! убила бы себя - и то лучше было бы). Не видите разницы - могу только посочувствовать.
Честно говоря примерно аналогичный фурор произвёл "От заката до рассвета"...
Вот весь сюжет с вариациями.
- посмотреть Пекинскую оперу http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1988777
- почитать http://www.modernlib.ru/books/eposi_legendi_i_skazaniya/povest_o_beloy_zmeyke/read_1/
- почитать (общее представление) http://www.kitaichina.com/se/txt/2010-09/20/content_299454.htm
вот как раз хотелось бы ссылочку на оригинал истории, хотя бы в кратком изложении, а то гугль меня подвёл.
П.с. А ведь это оказывается комедийная версия Борна, ну или Борн "серьезный" ремейк Ктоя.
Драматический провал "Чародея и белой змеи" в том, что в предыдущих версиях все было о том же, но логичнее и стройнее, и поэтому трагичный финал пробирал. Здесь я вижу эгоистку (называй ее как угодно), которая поставила под угрозу жизнь любимого из-за своих "чувств" (это не любовь), и на меня такие чувства не производят впечатления. В любом случае, что тут обсуждать, раз ты другие версии не видел. Поизучай хотя бы на википедии, что ли, оригинал истории - там Зеленая и Белая змея как раз "на пути исправления" стояли, защищали деревни от наводнения, приносили дождь в засуху - пытались заслужить право на перерождение.
Про монаха. Из-за чего он свои взгляды пересмотрел? В оригинале - из-за того, что другие монахи тонули в том числе по его вине! Из-за того, что он не пустил Белую змею просто потому что "не велено". Здесь он не пустил ее по серьезной, вменяемой причине - потому что нельзя прерывать ритуал или это может плохо кончиться.
Иными словами, я вообще этой сцены не ожидал. Я не могу сочувствовать героине, которая сама во всем виновата. Не поверила монаху? Ну что я могу сказать? Ну и дура. Монахи не врут. :)
Мои претензии - я не верю в любовь Белой змеи и Рэймонда Лама. Абсолютно не верится, что змея прям вот так сразу влюбилась в никакущего Рэймонда. И он сам тоже никаких пламенных чувств по ходу картины не проявляет. В истории кит призраков в это верится. Подводный поцелуй (который не поцелуй совсем, а просто призрак передает воздух человеку) Чинг Сиу-Тунг позаимствовал в той же "Истории". Не знаю, намеренно он на это намекает, или так получилось :-)
Вторая претензия - Чарлин Чой. Ведь не девочка же уже, пора бы и посолидней как-то себя вести, и перестать кривляться. А вот линия - их отношения с монахом-оборотнем очень понравилась.
Еще претензия к спецэффектам, то есть не претензия, а так, замечание - мне это не показалось масштабным и грандиозным; в принципе, это примерно так же игрушечно, условно, и не очень натурально (но покрасивее, конечно, все таки 21-й век на дворе), как в "китайских призраках" и иногда в "Зеленой змее". Но я отношу это к закону жанра, и возможно, это были опять намеки на первоисточники :)
И наверное, замечания закончились :-) В целом фильм понравился. Джет Ли здесь играет отлично, и Ева Хуанг очень понравилась. И согласна с рецензией - со зверушками очень хорошо получилось.
Через сутки удаляю оба комментария, для таких вопросов есть тема на форуме.
Раздражает героиня Мэгги Чеунг; все что без нее - просто отлично :-)
Очень нравится :)