Да, 2, наверное, ему многовато. Полтора было бы точнее.
А оценки у трэша выше, потому что от него удовольствия получаешь больше. Если переходить на бигмачные аллегории, то там ты реально бигмак жуешь, а здесь - бумажку от него.
Что так накидываться на фильм? Он вполне в духе последней десятилетки. Красивая картинка и актёры-популяшки...
Это как пожрать в Маке. Ничего нового и вкусного, но вроде поели.
Фильм нудноват конечно, но не 2 же ставить. Я уже системы оценок вообще не понимаю. У трэша для непонятно кого оценки выше...
Возможно.. Но выглядит это так же неприглядно, как если б сейчас сняли черно-белый немой фильм с субтитрами и игрой актеров в стиле начала века... Утрирую, конечно, но это что бы понятнее выразиться:) И если критики к подобному эксперименту могут опять же отнестись благосклонно, то шансы что рядовой зритель "проголосует рублем" невелики
Что значит, "уже"? Фильм так выглядит, потому что такой стиль осознанно выбрали авторы, а не потому, что они только что из пещеры вылезли, а им никто не сказал, что кино за это время далеко вперед ушло.
В 84-м уже снимались фильмы на нормальном технологическом уровне, а этот произвел впечатление очень задешево снятого, или уровня начала 70-х...
Финальная перестрелка- вообще какой то трэш! Полицейский спецназ стреляет длинными очередями во все стороны почем зря, невзирая на то, что находятся в квартале хибар с "картонными" стенами , где полно гражданских ...
Подозреваю, что "культовость" его в том , что он один из первых на подобную тему- что тем не менее автоматически не делает его хорошим. Как он попал в десятку Лучших китайских фильмов для меня загадка. Такая же, как 6 Оскаров "Повелителя бури" Кэтрин Бигелоу. Нормальные люди врядли бы их выдвинули, а кинокритики - явно люди не от мира сего :)
Вот, Жир, так и надо сразу писать, обстоятельно выразить мнение, обосновать позицию.
(да, если истины детские, зачем понадобилось все разъяснять тогда? )
Всё, пишу последний раз по поводу этого фильма. Можете закидать камнями мой огород окончательно. Если захотите спросить - пишите в почту. Здесь детские истины (которые знает даже ребёнок) вы принимаете за откровение - это просто наивно. Есть цель и есть методы её достижения. Так вот это откровение здесь отходит на третий план по сравнению с методом его постижения. Это забивание гвоздей кувалдой. Я считаю что это вялая попытка прикрыть моральное уродство фильма. Облагородить его, так сказать. Основная цель - шокировать зрителя и нарубить фестивальных призов.
Ваш ханжа и быдло. Точка.
Так ведь и хорошо, что "нащупывают всё более и более глубокие болевые точки в сердце зрителя". Кино должно затрагивать (я вот от тупого экшна способен, простите, кипятком уже..., восторг проявляя). Кого-то трогают слезы по парню/девушке под плаксивую музыку, кого-то что-то еще. Здесь же, со всеми "зверствами" (да нет их здесь, по сути-то; и не это главное как истина, это всего лишь путь к истине, скажем так) никто не переходит рамки (да и где рамки?), действие не акцентируется на этом, не надо смотреть на все так поверхностно.
------------------------------------------------------------------------
Акира, а есть еще азиатские фильмы наподобие (по ощущениям там, типа того)? Желательно, чтоб в переводе конечно.
Очень слабо сняли. Видно, что Ву очень старался и сыграл он хорошо, но фильм оказался каким-то вялым.
А вот веревки в боевых сценах как раз таки здесь смотрятся красиво. Четверку поставил только из-за боев и самого Ву Джинга.
Эээ... Потому что я тут разжевывал на несколько страниц то, что ты не увидел.
Это не библия, но качественное жанровое кино, вдобавок еще и очень неглупое.
Жир, ну что за ерунда. Ну ты сейчас хочешь сказать, что в кино еще ни разу беременную не убивали? Я понимаю, если бы здесь операция была бы показана крупным планом, я сам бы первым сказал, что такое кино нам не нужно. Но в целом да, методы воздействия становятся все более жесткими - потому что зрители такие. И ты в том числе. Тебя вон даже Миике уже не пронимает, ищешь новых впечатлений. Вот ты сам не читал, о чем кино, до просмотра? Не видел по скринам, что там будет? Я окровавленную беременную специально ВО ВСЕ раздачи поставил, чтобы сразу все ясно было. Знал и видел. И все равно скачал и посмотрел. Чтобы потом сказать: "Да, все как я и думал! Я, если вы не знали, такое не люблю и не одобряю!". Ты вон даже истины, которые сам назвал "очевидными", как выяснилось, в фильме даже не заметил, несмотря на тщательное подчеркивание.
про какое табу на эмбрионы говорите? посмотрите в инете что делают с ними китайцы.. да и в реальной жизни хватает такого что даже придумывать не надо, но почему то когда это показывается в новостях то это считается нормальным, а когда это фильм, то сразу же начинаются крики про извращенцов и больных людей, хотя фильм надо еще купить/скачать, чтобы посмотреть, а новости идут на федеральных каналах причем в то время когда дети не спят еще
Я не любитель морализаторства, но "творцы" от кино методично нащупывают всё более и более глубокие болевые точки в сердце зрителя. Это связано с очерствением, людей уже трудно пронять - они таким образом защищаются от атак с экрана. (Миике в своё время не могли смотреть - теперь это детский лепет, Фон Триер изъёпывается как может, да уж не шокирует никого). Если вам требуется проповедовать очевидные истины в таком ключе и мы пишем - нравится, то я сдаюсь.
Надеюсь, хоть один нормальный человек проснётся...
Ваш ханжа и быдло.
я читал эту информацию давно и на другом ресурсе, для меня такие заявления сродни тому что пирамиды строили люди, исус смог накормить толпу 2 булками хлеба, а человек произошел от обезьяны.
Потому что пуля если после выстрела попадает в жидкость, то шипит сам проверял и единственное что могло образоваться на ней после попадания в яйчко это зажаренный белок (хотя фантазировать можно долго, например тем что был мороз и пуля много пролетела и.т.п.), равно как и пластичность плевы никто не измерял.
Жир, понимаешь, у тебя всего один аргумент против - типа "так нельзя". Теперь ты уточнил, что именно - "нельзя трогать беременных и эмбрионы". Но здесь надо определять цели фильма. Одно дело, когда в "Чужом против Хищника" фэйсхаггеры пролезают в животы рожениц и устраивают там сабантуй - вот уж действительно, просто "для красного словца" вставлено. А другое - кино, в котором авторам НУЖНО показать, до какого экстрима дошел человек в своем желании отомстить. Ну сам подумай - что он мог сделать? Самих полицейских убить? Слабо. Помучать? Режиссер явно не хотел в torture porn наподобие "Хостела" уходить. Их жен изнасиловать? И недостаточно сильно, и не такой главный герой человек. Вот и идут на следующую ступеньку - дети.
У меня вопрос - я где написал, что актёры плохо играют или режиссура плохая?
В каждом обществе есть ряд табу. Эмбрионы - из этой серии. Причём операции над ними логически никак не обоснованы. Это приём из серии жопу показать, чтобы быстро прославиться. Из-за вседозволенности "всевидящего ока" эти табу опадают, как листья осенью. Если вы считаете это нормальным - спорить не хочу. Мнимая филофия фильма - тут все пишут, она ого-го! Ну так и пишите, что поняли, а то одно - мне понравилось. Точку зрения Акиры я понял (какие-то буддийские ноги), но Акира - боец старой закалки. Раньше на его сайте был раздел фильмов ужасов. Так что, если ужасы - один из любимых жанров, то понятно.
Давайте так. Sanhehui никто не будет цеплять, что, мол, он какой-то странный (ну странный и странный, зато вон как в своем вкусе уверен), а Sanhehui не будет в каждой бочке затычкой. Высказался, тебя услышали - все, хватит, повторять на каждом углу "Я же сказал, что "Город в осаде" не говно, так что перестаньте так писать!!!!!"" не надо.
Как написал Жир "Сказать о таком фильме, что он понравился - быть по своей сути извращенцем. Нормального человека происходящее на экране должно отталкивать."
Отчего же? Прекрасная режиссура в купе с хорошей игрой актеров должна отталкивать? С чего бы это?
А происходящее как происходящее. В Голливудских фильмах миллионы гибнут от бомб, зараз, катаклизмов и тд, а если кто-то считает, что это (события фильма) давит на психику, делая из детей психов - дурак.
Ничего кроме самого ребенка не сделает его психом. А корни расстроенной психики таятся в семье (как в самых близких окружающих людях) а не в телевизоре.
А чем порно плохо? там как раз таки все друг друга любят)
А что касаемо фильма, то фильм очень понравился, в-первую очередь своей визуальной стороной.
И вопрос где еще больше насилия показано... в данном фильме или в каких-нибудь новостях или часе пик на телеканалах.
К вопросу о том что дети будут впитывать жесткость из подобных фильмов... то давайте тогда запретим, например, Красотку, ведь она учит что ничего страшного что девочка станет проституткой, она всегда может встретить своего принца...
И уже надоели подобные рассуждения о таких фильмах или фильмах типа Пилы или трэшах типа Планеты страха... раз не любители подобного кино то зачем смотреть? если не прочитал рецензию, то по первым нескольким минутам можно составить представление о фильме... нет же смотрят до конца а потом начинают плеваться и кричать что дескать у режиссера/сценариста не все в порядке с головой и все кому это нравиться тоже.. так зачем же насиловать себя смотря "это"? ханжество одним словом...
Цитата: "Акира, ты ведь сам говорил, "истинных ценителей" можно пересчитать по пальцам одной руки.". Потому что мало кто может понять что Тройной выстрел отличный фильм! Вот он и в сотне."
Ну да, только "узкий круг ограниченных людей" ))))
Акира, ты ведь сам говорил, "истинных ценителей" можно пересчитать по пальцам одной руки.". Потому что мало кто может понять что Тройной выстрел отличный фильм! Вот он и в сотне.
А оценки у трэша выше, потому что от него удовольствия получаешь больше. Если переходить на бигмачные аллегории, то там ты реально бигмак жуешь, а здесь - бумажку от него.
Это как пожрать в Маке. Ничего нового и вкусного, но вроде поели.
Фильм нудноват конечно, но не 2 же ставить. Я уже системы оценок вообще не понимаю. У трэша для непонятно кого оценки выше...
Финальная перестрелка- вообще какой то трэш! Полицейский спецназ стреляет длинными очередями во все стороны почем зря, невзирая на то, что находятся в квартале хибар с "картонными" стенами , где полно гражданских ...
Подозреваю, что "культовость" его в том , что он один из первых на подобную тему- что тем не менее автоматически не делает его хорошим. Как он попал в десятку Лучших китайских фильмов для меня загадка. Такая же, как 6 Оскаров "Повелителя бури" Кэтрин Бигелоу. Нормальные люди врядли бы их выдвинули, а кинокритики - явно люди не от мира сего :)
(да, если истины детские, зачем понадобилось все разъяснять тогда? )
Ваш ханжа и быдло. Точка.
------------------------------------------------------------------------
Акира, а есть еще азиатские фильмы наподобие (по ощущениям там, типа того)? Желательно, чтоб в переводе конечно.
А вот веревки в боевых сценах как раз таки здесь смотрятся красиво. Четверку поставил только из-за боев и самого Ву Джинга.
Это не библия, но качественное жанровое кино, вдобавок еще и очень неглупое.
Надеюсь, хоть один нормальный человек проснётся...
Ваш ханжа и быдло.
Потому что пуля если после выстрела попадает в жидкость, то шипит сам проверял и единственное что могло образоваться на ней после попадания в яйчко это зажаренный белок (хотя фантазировать можно долго, например тем что был мороз и пуля много пролетела и.т.п.), равно как и пластичность плевы никто не измерял.
В каждом обществе есть ряд табу. Эмбрионы - из этой серии. Причём операции над ними логически никак не обоснованы. Это приём из серии жопу показать, чтобы быстро прославиться. Из-за вседозволенности "всевидящего ока" эти табу опадают, как листья осенью. Если вы считаете это нормальным - спорить не хочу. Мнимая филофия фильма - тут все пишут, она ого-го! Ну так и пишите, что поняли, а то одно - мне понравилось. Точку зрения Акиры я понял (какие-то буддийские ноги), но Акира - боец старой закалки. Раньше на его сайте был раздел фильмов ужасов. Так что, если ужасы - один из любимых жанров, то понятно.
Зачатие от пули. http://www.it-ru.de/forum/viewtopic.php?t=39696
Фильм не влечет ни выводов, ни мыслей после себя.
Отчего же? Прекрасная режиссура в купе с хорошей игрой актеров должна отталкивать? С чего бы это?
А происходящее как происходящее. В Голливудских фильмах миллионы гибнут от бомб, зараз, катаклизмов и тд, а если кто-то считает, что это (события фильма) давит на психику, делая из детей психов - дурак.
Ничего кроме самого ребенка не сделает его психом. А корни расстроенной психики таятся в семье (как в самых близких окружающих людях) а не в телевизоре.
А что касаемо фильма, то фильм очень понравился, в-первую очередь своей визуальной стороной.
И вопрос где еще больше насилия показано... в данном фильме или в каких-нибудь новостях или часе пик на телеканалах.
К вопросу о том что дети будут впитывать жесткость из подобных фильмов... то давайте тогда запретим, например, Красотку, ведь она учит что ничего страшного что девочка станет проституткой, она всегда может встретить своего принца...
И уже надоели подобные рассуждения о таких фильмах или фильмах типа Пилы или трэшах типа Планеты страха... раз не любители подобного кино то зачем смотреть? если не прочитал рецензию, то по первым нескольким минутам можно составить представление о фильме... нет же смотрят до конца а потом начинают плеваться и кричать что дескать у режиссера/сценариста не все в порядке с головой и все кому это нравиться тоже.. так зачем же насиловать себя смотря "это"? ханжество одним словом...
Ну да, только "узкий круг ограниченных людей" ))))
Sanhehui, извини, твою оценку я снес, потому что ты уже поставил ему пятерку своим LiuChanCorporation. :)