Тогда понятно - ее такой ролью дополнительно наказывают :) Бедная Танг Вей... а откажешься - совсем не дадут сниматься. Вот так режиссеры ломают актерские судьбы. :)
Главное, что эти постельные сцены в "Вожделении" вообще ни к селу ни к городу. Без них можно было прекрасно обойтись.
Но моя позиция - если наказывать, то всех, невзирая на прошлые заслуги :) Тони Леунга имею в виду )) Что за дискриминация по половому признаку? :)
Так он же известен тем, что постоянно досъемки-пересъемки устраивает. Еще не факт, что после окончания этих съемок он наконец-то начнет все монтировать воедино.
60? По-моему, под сотню. И он и в жизни с Вон Фэйхуном практически отождествился - не только по умениям, но и по отношению к медицине, например (наоткрывал кучу аптек традиционной медицины и т.д.).
Кстати, кому интересно - они здорово похожи с Эсамбаевым (не лицом, конечно, но "общим планом")
http://media.asiafilm.tv/images/2010/06/personimage-picture-person-khuan-tak-hin-738_t_w800_h600.jpg
Странно, говорили, что он его давно снял и идет постпродакшен. Мне у Кар-Вая все нравится кроме "Черничных ночей". Смотреть буду однозначно. Даже если фильм - полная лажа (Чжан Цзыи тоже не радует), по крайней мере, пир для глаз и задушевная музыка обеспечены.
Секретаршу помню :) Ну вот почему я ее не узнаю? Хотя в "Правосудие в моей ноге!" сразу узнала, и в "Тот, кто преследует ветер" тоже. Ну, и в "The kid", конечно.
После первых несколько минут я была уверена, что фильм не досмотрю. Бесконечная аэробика, Эрик Тсанг в женском белье (вот этот момент, мягко говоря, очень не понравился), и вообще - Эрик Тсанг (это первый фильм, где он не вызвал у меня никаких положительных эмоций)... Но, к своему удивлению, в дальнейшем фильм почти что понравился. Правда, он ни разу не смешной :) Зато Хо Сау-Сан оказался очень обаятельным дядечкой, сцены с ним и Чери Чунг - это лучшее в фильме. Чери Чунг - на нее приятно смотреть, что бы ни было в сценарии. А вот Нину Ли Чи что-то как-то совсем не жалко было :))
А Кэрри Нг я, как всегда, не заметила...
Да, 2, наверное, ему многовато. Полтора было бы точнее.
А оценки у трэша выше, потому что от него удовольствия получаешь больше. Если переходить на бигмачные аллегории, то там ты реально бигмак жуешь, а здесь - бумажку от него.
Что так накидываться на фильм? Он вполне в духе последней десятилетки. Красивая картинка и актёры-популяшки...
Это как пожрать в Маке. Ничего нового и вкусного, но вроде поели.
Фильм нудноват конечно, но не 2 же ставить. Я уже системы оценок вообще не понимаю. У трэша для непонятно кого оценки выше...
Возможно.. Но выглядит это так же неприглядно, как если б сейчас сняли черно-белый немой фильм с субтитрами и игрой актеров в стиле начала века... Утрирую, конечно, но это что бы понятнее выразиться:) И если критики к подобному эксперименту могут опять же отнестись благосклонно, то шансы что рядовой зритель "проголосует рублем" невелики
Что значит, "уже"? Фильм так выглядит, потому что такой стиль осознанно выбрали авторы, а не потому, что они только что из пещеры вылезли, а им никто не сказал, что кино за это время далеко вперед ушло.
В 84-м уже снимались фильмы на нормальном технологическом уровне, а этот произвел впечатление очень задешево снятого, или уровня начала 70-х...
Финальная перестрелка- вообще какой то трэш! Полицейский спецназ стреляет длинными очередями во все стороны почем зря, невзирая на то, что находятся в квартале хибар с "картонными" стенами , где полно гражданских ...
Подозреваю, что "культовость" его в том , что он один из первых на подобную тему- что тем не менее автоматически не делает его хорошим. Как он попал в десятку Лучших китайских фильмов для меня загадка. Такая же, как 6 Оскаров "Повелителя бури" Кэтрин Бигелоу. Нормальные люди врядли бы их выдвинули, а кинокритики - явно люди не от мира сего :)
Вот, Жир, так и надо сразу писать, обстоятельно выразить мнение, обосновать позицию.
(да, если истины детские, зачем понадобилось все разъяснять тогда? )
Всё, пишу последний раз по поводу этого фильма. Можете закидать камнями мой огород окончательно. Если захотите спросить - пишите в почту. Здесь детские истины (которые знает даже ребёнок) вы принимаете за откровение - это просто наивно. Есть цель и есть методы её достижения. Так вот это откровение здесь отходит на третий план по сравнению с методом его постижения. Это забивание гвоздей кувалдой. Я считаю что это вялая попытка прикрыть моральное уродство фильма. Облагородить его, так сказать. Основная цель - шокировать зрителя и нарубить фестивальных призов.
Ваш ханжа и быдло. Точка.
Так ведь и хорошо, что "нащупывают всё более и более глубокие болевые точки в сердце зрителя". Кино должно затрагивать (я вот от тупого экшна способен, простите, кипятком уже..., восторг проявляя). Кого-то трогают слезы по парню/девушке под плаксивую музыку, кого-то что-то еще. Здесь же, со всеми "зверствами" (да нет их здесь, по сути-то; и не это главное как истина, это всего лишь путь к истине, скажем так) никто не переходит рамки (да и где рамки?), действие не акцентируется на этом, не надо смотреть на все так поверхностно.
------------------------------------------------------------------------
Акира, а есть еще азиатские фильмы наподобие (по ощущениям там, типа того)? Желательно, чтоб в переводе конечно.
Очень слабо сняли. Видно, что Ву очень старался и сыграл он хорошо, но фильм оказался каким-то вялым.
А вот веревки в боевых сценах как раз таки здесь смотрятся красиво. Четверку поставил только из-за боев и самого Ву Джинга.
Эээ... Потому что я тут разжевывал на несколько страниц то, что ты не увидел.
Это не библия, но качественное жанровое кино, вдобавок еще и очень неглупое.
Жир, ну что за ерунда. Ну ты сейчас хочешь сказать, что в кино еще ни разу беременную не убивали? Я понимаю, если бы здесь операция была бы показана крупным планом, я сам бы первым сказал, что такое кино нам не нужно. Но в целом да, методы воздействия становятся все более жесткими - потому что зрители такие. И ты в том числе. Тебя вон даже Миике уже не пронимает, ищешь новых впечатлений. Вот ты сам не читал, о чем кино, до просмотра? Не видел по скринам, что там будет? Я окровавленную беременную специально ВО ВСЕ раздачи поставил, чтобы сразу все ясно было. Знал и видел. И все равно скачал и посмотрел. Чтобы потом сказать: "Да, все как я и думал! Я, если вы не знали, такое не люблю и не одобряю!". Ты вон даже истины, которые сам назвал "очевидными", как выяснилось, в фильме даже не заметил, несмотря на тщательное подчеркивание.
про какое табу на эмбрионы говорите? посмотрите в инете что делают с ними китайцы.. да и в реальной жизни хватает такого что даже придумывать не надо, но почему то когда это показывается в новостях то это считается нормальным, а когда это фильм, то сразу же начинаются крики про извращенцов и больных людей, хотя фильм надо еще купить/скачать, чтобы посмотреть, а новости идут на федеральных каналах причем в то время когда дети не спят еще
Я не любитель морализаторства, но "творцы" от кино методично нащупывают всё более и более глубокие болевые точки в сердце зрителя. Это связано с очерствением, людей уже трудно пронять - они таким образом защищаются от атак с экрана. (Миике в своё время не могли смотреть - теперь это детский лепет, Фон Триер изъёпывается как может, да уж не шокирует никого). Если вам требуется проповедовать очевидные истины в таком ключе и мы пишем - нравится, то я сдаюсь.
Надеюсь, хоть один нормальный человек проснётся...
Ваш ханжа и быдло.
я читал эту информацию давно и на другом ресурсе, для меня такие заявления сродни тому что пирамиды строили люди, исус смог накормить толпу 2 булками хлеба, а человек произошел от обезьяны.
Потому что пуля если после выстрела попадает в жидкость, то шипит сам проверял и единственное что могло образоваться на ней после попадания в яйчко это зажаренный белок (хотя фантазировать можно долго, например тем что был мороз и пуля много пролетела и.т.п.), равно как и пластичность плевы никто не измерял.
Жир, понимаешь, у тебя всего один аргумент против - типа "так нельзя". Теперь ты уточнил, что именно - "нельзя трогать беременных и эмбрионы". Но здесь надо определять цели фильма. Одно дело, когда в "Чужом против Хищника" фэйсхаггеры пролезают в животы рожениц и устраивают там сабантуй - вот уж действительно, просто "для красного словца" вставлено. А другое - кино, в котором авторам НУЖНО показать, до какого экстрима дошел человек в своем желании отомстить. Ну сам подумай - что он мог сделать? Самих полицейских убить? Слабо. Помучать? Режиссер явно не хотел в torture porn наподобие "Хостела" уходить. Их жен изнасиловать? И недостаточно сильно, и не такой главный герой человек. Вот и идут на следующую ступеньку - дети.
У меня вопрос - я где написал, что актёры плохо играют или режиссура плохая?
В каждом обществе есть ряд табу. Эмбрионы - из этой серии. Причём операции над ними логически никак не обоснованы. Это приём из серии жопу показать, чтобы быстро прославиться. Из-за вседозволенности "всевидящего ока" эти табу опадают, как листья осенью. Если вы считаете это нормальным - спорить не хочу. Мнимая филофия фильма - тут все пишут, она ого-го! Ну так и пишите, что поняли, а то одно - мне понравилось. Точку зрения Акиры я понял (какие-то буддийские ноги), но Акира - боец старой закалки. Раньше на его сайте был раздел фильмов ужасов. Так что, если ужасы - один из любимых жанров, то понятно.
Давайте так. Sanhehui никто не будет цеплять, что, мол, он какой-то странный (ну странный и странный, зато вон как в своем вкусе уверен), а Sanhehui не будет в каждой бочке затычкой. Высказался, тебя услышали - все, хватит, повторять на каждом углу "Я же сказал, что "Город в осаде" не говно, так что перестаньте так писать!!!!!"" не надо.
Как написал Жир "Сказать о таком фильме, что он понравился - быть по своей сути извращенцем. Нормального человека происходящее на экране должно отталкивать."
Отчего же? Прекрасная режиссура в купе с хорошей игрой актеров должна отталкивать? С чего бы это?
А происходящее как происходящее. В Голливудских фильмах миллионы гибнут от бомб, зараз, катаклизмов и тд, а если кто-то считает, что это (события фильма) давит на психику, делая из детей психов - дурак.
Ничего кроме самого ребенка не сделает его психом. А корни расстроенной психики таятся в семье (как в самых близких окружающих людях) а не в телевизоре.
Главное, что эти постельные сцены в "Вожделении" вообще ни к селу ни к городу. Без них можно было прекрасно обойтись.
Но моя позиция - если наказывать, то всех, невзирая на прошлые заслуги :) Тони Леунга имею в виду )) Что за дискриминация по половому признаку? :)
Кстати, кому интересно - они здорово похожи с Эсамбаевым (не лицом, конечно, но "общим планом")
http://media.asiafilm.tv/images/2010/06/personimage-picture-person-khuan-tak-hin-738_t_w800_h600.jpg
А Кэрри Нг я, как всегда, не заметила...
Тони Леунг с Ип Маном у меня как-то совсем не ассоциируется. Разве что ради смеха посмотреть ))
А оценки у трэша выше, потому что от него удовольствия получаешь больше. Если переходить на бигмачные аллегории, то там ты реально бигмак жуешь, а здесь - бумажку от него.
Это как пожрать в Маке. Ничего нового и вкусного, но вроде поели.
Фильм нудноват конечно, но не 2 же ставить. Я уже системы оценок вообще не понимаю. У трэша для непонятно кого оценки выше...
Финальная перестрелка- вообще какой то трэш! Полицейский спецназ стреляет длинными очередями во все стороны почем зря, невзирая на то, что находятся в квартале хибар с "картонными" стенами , где полно гражданских ...
Подозреваю, что "культовость" его в том , что он один из первых на подобную тему- что тем не менее автоматически не делает его хорошим. Как он попал в десятку Лучших китайских фильмов для меня загадка. Такая же, как 6 Оскаров "Повелителя бури" Кэтрин Бигелоу. Нормальные люди врядли бы их выдвинули, а кинокритики - явно люди не от мира сего :)
(да, если истины детские, зачем понадобилось все разъяснять тогда? )
Ваш ханжа и быдло. Точка.
------------------------------------------------------------------------
Акира, а есть еще азиатские фильмы наподобие (по ощущениям там, типа того)? Желательно, чтоб в переводе конечно.
А вот веревки в боевых сценах как раз таки здесь смотрятся красиво. Четверку поставил только из-за боев и самого Ву Джинга.
Это не библия, но качественное жанровое кино, вдобавок еще и очень неглупое.
Надеюсь, хоть один нормальный человек проснётся...
Ваш ханжа и быдло.
Потому что пуля если после выстрела попадает в жидкость, то шипит сам проверял и единственное что могло образоваться на ней после попадания в яйчко это зажаренный белок (хотя фантазировать можно долго, например тем что был мороз и пуля много пролетела и.т.п.), равно как и пластичность плевы никто не измерял.
В каждом обществе есть ряд табу. Эмбрионы - из этой серии. Причём операции над ними логически никак не обоснованы. Это приём из серии жопу показать, чтобы быстро прославиться. Из-за вседозволенности "всевидящего ока" эти табу опадают, как листья осенью. Если вы считаете это нормальным - спорить не хочу. Мнимая филофия фильма - тут все пишут, она ого-го! Ну так и пишите, что поняли, а то одно - мне понравилось. Точку зрения Акиры я понял (какие-то буддийские ноги), но Акира - боец старой закалки. Раньше на его сайте был раздел фильмов ужасов. Так что, если ужасы - один из любимых жанров, то понятно.
Зачатие от пули. http://www.it-ru.de/forum/viewtopic.php?t=39696
Фильм не влечет ни выводов, ни мыслей после себя.
Отчего же? Прекрасная режиссура в купе с хорошей игрой актеров должна отталкивать? С чего бы это?
А происходящее как происходящее. В Голливудских фильмах миллионы гибнут от бомб, зараз, катаклизмов и тд, а если кто-то считает, что это (события фильма) давит на психику, делая из детей психов - дурак.
Ничего кроме самого ребенка не сделает его психом. А корни расстроенной психики таятся в семье (как в самых близких окружающих людях) а не в телевизоре.